生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）粤13民终7969号

关于原告与两被告之间的关系，原告称其系被告一所雇用的员工，但其未提供相关证明予以佐证，被告一答辩称其与原告系转包及承包关系，且案涉工程款支付方式由系被告一按原告所完成的工程量进行支付，故原告与被告一应构成承揽关系，且由于被告一及原告均不具有相关的施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。现被告二将案涉工程交由没有相应资质的被告一承建，被告一又将工程交由给没有相应资质的原告进行承揽，两被告均未尽到相应的注意义务，因此发生安全事故，应当承担一定的过错责任。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条规定：“被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任”，原告作为承揽人及施工人，在施工作业时，应当采取切实有效的安全措施来确保自身的安全，但原告没有提供证据证明其积极采取措施，并在施工过程中疏忽大意，不慎从高处坠落受伤，应当对事故承担部分过错责任。故对于原告因本次事故所造成的损失，本院确认由被告一承担4

关于原告与两被告之间的关系，原告称其系被告一所雇用的员工，但其未提供相关证明予以佐证，被告一答辩称其与原告系转包及承包关系，且案涉工程款支付方式由系被告一按原告所完成的工程量进行支付，故原告与被告一应构成承揽关系，且由于被告一及原告均不具有相关的施工资质，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条的规定：承揽人在完成工作过程中对第三人造成损害或者造成自身损害的，定作人不承担赔偿责任，但定作人对定作、指示或者选任有过失的，应当承担相应的赔偿责任。现被告二将案涉工程交由没有相应资质的被告一承建，被告一又将工程交由给没有相应资质的原告进行承揽，两被告均未尽到相应的注意义

广东省惠州市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤13民终7969号上诉人一（原审被告）：万光辉，男，汉族，1974年9月4日出生，住江西省抚州市东乡县。委托诉讼代理人：曾日阳，系惠州市博罗县**法律服务所法律工作者。上诉人二（原审被告）：磨秀珍，女，汉族，1969年2月28日出生，住广东省博罗县。被上诉人（原审原告）：梁县盛，男，汉族，1967年8月26日出生，住江西省抚州市东乡县。委托诉……