合伙协议纠纷 （2014）通中民终字第875号

《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，戴振甲、李伟兴于2014年4月28日制作的统计表（一）、（二）得出双方亏损额分别为277.3万元及89.3万元，其中戴振甲应承担亏损额分别为110.92万元、53.58万元，系双方在依据协议书（一）、（二）的基础上经过核算得出的，并且由原、被告及在场人崔文华、王文权签名确认，是双方真实意思表示。同年4月30日，戴振甲给李伟兴出具了分别记载戴振甲欠李伟兴树苗亏损及利息166.5万元及欠树苗亏损33.5万元的欠据两份。经查，第一份欠据比4月28日得出的盈亏数额高出55.58万元，因该欠据中有“利息”约定，综合全案分析，200万的树苗款《协议书》约定月息1.5分，四年的利息远远高于该数额，同时第二份欠据比4月28日得出的亏损数额少

《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见》第七十一条规定：“行为人因对行为的性质、对方当事人、标的物的品种、质量、规格和数量的错误认识，使行为的后果与自己的意思相悖，并造成较大损失的，可以认定为重大误解。”第七十二条规定：“一方当事人利用优势或者利用对方没有经验，致使双方的权利与义务明显违反公平、等价有偿原则的，可以认定为显失公平。本案中，戴振甲、李伟兴于2014年4月28日制作的统计表（一）、（二）得出双方亏损额分别为277.3万元及89.3万元，其中戴振甲应承担亏损额分别为110.92万元、53.58万元，系双方在依据协议书（一）、（二）的基础上经过核算得出的，并

吉林省通化市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中民终字第875号上诉人（原审被告、反诉原告）戴振甲，男，1967年9月4日生，汉族，农民，住吉林省柳河县。委托代理人全玉华，系戴振甲妻子。委托代理人鞠文英，黑龙江孟繁旭律师事务所律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）李伟兴，男，1971年8月14日生，汉族，职员，住吉林省柳河县。委托代理人孙美荣，吉林荣华律师事务所律师。上诉人戴振甲因与被上诉……