挂靠经营合同纠纷 （2016）川01民终11314号

大件运输公司与高长明签订的《合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。大件运输公司主张高长明应缴纳挂靠服务费1960元，因其主张的2013年1月至2013年12月22日的挂靠服务费已经超过诉讼时效，且大件运输公司未提供证据证明期间有诉讼时效中断之情形，故一审法院对大件运输公司诉请的此期间的挂靠服务费不予支持。在2013年12月22日至2014年2月的挂靠服务费未过诉讼时效，经计算此部分金额为325.16元，一审法院对诉请的此期间的挂靠服务费予以支持。大件运输公司诉请高长明支付违约金，一审法院亦只支持因高长明未缴纳2013年12月22日至2014年2月的挂靠服务费而产生的违约金，双方约定的违约金计算方法及金额明显过高，一审法院酌情予以调整。对于大件运输公司要求唐怀琼承担赔偿责任的诉讼请求，根据《中华人民共和国婚姻法》司法解释（二）第二十四条之规定，本案涉及的挂靠服务费和违约金发生在夫妻关系存续期间内，应当认定为高长明与唐怀琼的夫妻共同债务，因此，对于大件运输公司要求高长明、唐怀琼共同赔偿上述两项费用的诉讼请求

大件运输公司与高长明签订的《合作经营合同》是双方当事人的真实意思表示，内容不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效，双方均应按照合同约定履行自己义务。大件运输公司主张高长明应缴纳挂靠服务费1960元，因其主张的2013年1月至2013年12月22日的挂靠服务费已经超过诉讼时效，且大件运输公司未提供证据证明期间有诉讼时效中断之情形，故一审法院对大件运输公司诉请的此期间的挂靠服务费不予支持。在2013年12月22日至2014年2月的挂靠服务费未过诉讼时效，经计算此部分金额为325.16元，一审法院对诉请的此期间的挂靠服务费予以支持。大件运输公司诉请高长明支付违约金，一审法院亦只支持因高长明未缴纳2

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民终11314号上诉人（原审原告）：四川省大件运输公司。住所地：成都市成华区龙潭寺东路***号。法定代表人：李永成，总经理。委托诉讼代理人：陈幸建，男，1963年3月23日出生，汉族，住成都市成华区。系公司员工。委托诉讼代理人：汤福奎，男，1953年10月18日出生，汉族，住成都市高新区。系公司员工。被上诉人（原审被告）：高长明，男，19……