金融借款合同纠纷 （2019）粤20民终1486号

中国银行中山分行与永和公司、黄灵章、周丽娟就涉案借款签订的借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同是合同各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人有法律约束力。永和公司借款后未依约按期还款，已构成违约，中国银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，一审予以支持。永和公司截至2018年4月20日的所欠本金、正常利息、罚息、复利，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、借款借据为证，且永和公司予以确认，故一审予以认定。对于复利，只能对未清偿的正常利息计收复利，中国银行中山分行对利息按复利利率计收复利后，又以该复利金额为基数计收复利，没有合同依据，亦无异于对同一违约行为的双重惩罚，截至2018年4月20日的复利应按应收利息的罚息3.60元确认，中国银行中山分行诉请对复利计收利息，一审不予支持。由于中国银行中山分行诉请的合同贷款已到期，故贷款正常利息应计算至合同到期之日止，中国银行中山分行主张贷款正常利息及正常利息的罚息计算至清偿之日止，于法无据，一审不予支持。永和公司的上述债务，有永和公司提供的7笔

中国银行中山分行与永和公司、黄灵章、周丽娟就涉案借款签订的借款合同、最高额质押合同、最高额保证合同是合同各方当事人真实意思表示，且内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对合同各方当事人有法律约束力。永和公司借款后未依约按期还款，已构成违约，中国银行中山分行据此要求提前收回已发放的贷款本息，符合双方合同约定，理由正当，证据充分，一审予以支持。永和公司截至2018年4月20日的所欠本金、正常利息、罚息、复利，有中国银行中山分行提交的贷款已还款明细清单、借款借据为证，且永和公司予以确认，故一审予以认定。对于复利，只能对未清偿的正常利息计收复利，中国银行中山分行对利息按复利利率计收复利后，又

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1486号上诉人（原审原告）：中国银行股份有限公司中山分行，住所地广东省中山市中山三路18号中银大厦，统一社会信用代码91442000898101827M。主要负责人：叶祝华，行长。委托诉讼代理人：匡腊光，广东维纳律师事务所律师。委托诉讼代理人：丁秀丽，广东维纳律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：中山市永和电子科技开发有限公司，住所……