买卖合同纠纷 （2016）浙10民终2263号

原告（反诉被告）浙江博奥建设有限公司与被告（反诉原告）浙江磊鑫建材科技有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案主要的争议焦点在于涉案混凝土的质量问题。原被告之间交易的系预拌混凝土，混凝土系一种特殊的商品，混凝土强度不仅取决于供方对混凝土原材料本身配比、加工的质量，还受到施工单位对预拌混凝土的浇筑和养护等施工环节的影响。鉴于此，原、被告对涉案预拌混凝土的质量标准作出了明确约定，即原告按照约定检验方式对被告交付的预拌混凝土进行交货检验，试块取样测定商品混凝土的强度。试块检验结果显示被告提供的预拌混凝土强度符合合同约定，故应认定被告提供的预拌混凝土强度符合双方约定的质量要求。原告称其使用被告提供的预拌混凝土经浇筑施工成型的桩基混凝土强度未达设计要求，但原告的后续施工行为已经改变了原预拌混凝土的性状，原告据此主张被告提供的预拌混凝土存在质量问题，缺乏依据，不予采信，对于原告要求被告赔偿的诉请，亦不予支持。反诉原告要求反诉被告偿付货款并支付自2015年2月6日起按日万分之五计算的违约金，符合双方在合同中的约定，理由正当，予以支持。该院依照《中华人民

原告（反诉被告）浙江博奥建设有限公司与被告（反诉原告）浙江磊鑫建材科技有限公司自愿成立买卖关系，双方意思表示真实，内容不违反法律法规禁止性规定，应为有效。本案主要的争议焦点在于涉案混凝土的质量问题。原被告之间交易的系预拌混凝土，混凝土系一种特殊的商品，混凝土强度不仅取决于供方对混凝土原材料本身配比、加工的质量，还受到施工单位对预拌混凝土的浇筑和养护等施工环节的影响。鉴于此，原、被告对涉案预拌混凝土的质量标准作出了明确约定，即原告按照约定检验方式对被告交付的预拌混凝土进行交货检验，试块取样测定商品混凝土的强度。试块检验结果显示被告提供的预拌混凝土强度符合合同约定，故应认定被告提供的预拌混凝土强度

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)浙10民终2263号上诉人（原审原告、反诉被告）：浙江博奥建设有限公司。住所地：台州市黄岩区西城街道迎春社区鑫城天元商务广场*幢*单元***室。法定代表人：吴云初，该公司总经理。委托诉讼代理人：李振，浙江星册律师事务所律师。委托诉讼代理人：卢修永，浙江星册律师事务所律师。被上诉人（原审被告、反诉原告）：浙江磊鑫建材科技有限公司。住所地：台州市路……