买卖合同纠纷 （2020）辽14民终2513号

绥中县汇丰汽车贸易有限公司与董海文之间的车辆买卖，双方虽未签订书面的买卖合同，但是出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效行为，董海文已经给付其1600000元购车款。董海文之子董占胜与葫芦岛运通公司订立汽车购车合同、交付买车款170000元，亦是事实。董海文支付运通的购车款与绥中汇丰公司之间的买卖合同是否存在关联，从本案实际情况看，董海文之子董占胜先与葫芦岛运通公司之间订立了订车单，但葫芦岛运通公司未能按约提供所订购的汽车，便带领董海文到绥中汇丰公司提车，当天绥中汇丰公司便交给董海文约定的汽车一台，并未说明未付车款如何给付，且在双方订立融资租赁合同后，绥中汇丰公司也只是向董海文主张160000元的车款，其余车款并未主张，从该事实可以说明，当时绥中汇丰公司已知晓董海文对该车已经付款170000元，且该款已在谷立伟处，对该部分车款应由葫芦岛运通公司直接给付绥中汇丰公司。另涉本案内容，已经在（2017）辽民申567号案件中确认，综合当事人的意思表示、合同的权利义务及双方的实际履行情况，董海文与绥中汇丰公司存在事实上的买卖关系。因被告购买的该车辆，原告绥中汇丰公司开具了3365

绥中县汇丰汽车贸易有限公司与董海文之间的车辆买卖，双方虽未签订书面的买卖合同，但是出自双方当事人的真实意思表示，不违反法律的规定，为有效行为，董海文已经给付其1600000元购车款。董海文之子董占胜与葫芦岛运通公司订立汽车购车合同、交付买车款170000元，亦是事实。董海文支付运通的购车款与绥中汇丰公司之间的买卖合同是否存在关联，从本案实际情况看，董海文之子董占胜先与葫芦岛运通公司之间订立了订车单，但葫芦岛运通公司未能按约提供所订购的汽车，便带领董海文到绥中汇丰公司提车，当天绥中汇丰公司便交给董海文约定的汽车一台，并未说明未付车款如何给付，且在双方订立融资租赁合同后，绥中汇丰公司也只是向董海文

辽宁省葫芦岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）辽14民终2513号上诉人（原审原告）：绥中县汇丰汽车贸易有限公司。地址绥中县绥中镇西山街大台山农修厂**。法定代表人：刘东民，该公司经理。委托诉讼代理人：王绥元，男，1954年3月1日生，汉族，该公司法律顾问。被上诉人（原审被告）：董海文，男，1959年2月23日生，汉族，住址建昌县。原审第三人：葫芦岛市运通汽车销售服务有限公司，地址，地址……