行政强制 （2019）云05行终93号

城市管理执法是指城市管理执法主管部门在城市管理领域根据法律法规规章规定履行行政处罚、行政强制等行政执法职责的行为。本案中，被告作为腾冲市城市管理执法主管部门依法对本行政区域内的城市管理执法工作具有行政管理职责。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条及《无证无照经营查处办法》第十一条的规定，被告针对原告的无证无照经营行为，采取查封（扣押）的行政强制证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告要求确认被告扣押原告电动三轮车行为违法的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐树芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐树芳负担。 上诉人唐淑芳诉称：1.一审判决认定事实不清，集体土地上的土路不属于城市道路，上诉人2019年5月23日停放在本村集体土地上的电动三轮车所在范围不属于城市管理综合执法部门的管理范围，被上诉人无权强行扣押停放在集体土地上电动三轮车及车上载有的卷粉、豌豆粉、擦粉、米线、作料、调料、刀具、钱包等物品。一审中，被上诉人向法庭提交的第三组证据“视频资料（光盘）”，视频中清楚的看出“2019年5月23日上诉人的电动三轮车自始

城市管理执法是指城市管理执法主管部门在城市管理领域根据法律法规规章规定履行行政处罚、行政强制等行政执法职责的行为。本案中，被告作为腾冲市城市管理执法主管部门依法对本行政区域内的城市管理执法工作具有行政管理职责。根据《中华人民共和国行政强制法》第十七条及《无证无照经营查处办法》第十一条的规定，被告针对原告的无证无照经营行为，采取查封（扣押）的行政强制证据确凿，适用法律、法规正确，符合法定程序，故对原告要求确认被告扣押原告电动三轮车行为违法的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国行政诉讼法》第六十九条之规定，判决驳回原告唐树芳的诉讼请求。案件受理费50元，由原告唐树芳负担。 上诉人唐淑芳诉

云南省保山市中级人民法院 行 政 判 决 书 （2019）云05行终93号 上诉人（原审原告）唐树芳，女，1956年7月27日生，汉族，住腾冲市。 委托代理人李祥高，男，1982年8月10日生，汉族，住腾冲市，系唐树芳之子。代理权限：特别授权代理。 被上诉人（原审被告）腾冲市城市管理综合行政执法局。 统一社会信用代码11533023056994753Q。 住所地：腾冲市腾越镇满邑社区华园一小区**……