金融借款合同纠纷 （2018）辽02民初1351号

原告与被告创力公司签订的《流动资金借款合同》，与被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋签订的《保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，合法有效，是确定各方权利义务的依据。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告创力公司发放3,000万元贷款，合同履行期间，被告创力公司未依约支付利息，合同到期后亦未偿还借款本金及欠息，已构成违约，故原告依照合同主张被告创力公司偿还借款本金3,000万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息、罚息的诉讼请求，利息应以欠款本金为基数，以年利率6.96%为标准，自欠息之日起至《流动资金借款合同》到期之日止计收。罚息应以欠款本金为基数，以《流动资金借款合同》约定的贷款利率水平上加收50%为标准，自《流动资金借款合同》到期日的次日起至款项还清之日止计收，被告创力公司对此予以认可，故本院对原告的此项诉讼请求亦予以支持。关于原告诉请被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋承担连带保证责任的问题，因被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋与原告分别签订了《保证合同》。根据《中华人民共和国担保法》第十八条之规定：“连带责任

原告与被告创力公司签订的《流动资金借款合同》，与被告珲春公司、被告于凤香、被告董芳、被告任国栋签订的《保证合同》均系签约各方当事人真实意思表示，合法有效，是确定各方权利义务的依据。《流动资金借款合同》签订后，原告依约向被告创力公司发放3,000万元贷款，合同履行期间，被告创力公司未依约支付利息，合同到期后亦未偿还借款本金及欠息，已构成违约，故原告依照合同主张被告创力公司偿还借款本金3,000万元的诉讼请求有事实及法律依据，本院对此予以支持。关于原告主张的利息、罚息的诉讼请求，利息应以欠款本金为基数，以年利率6.96%为标准，自欠息之日起至《流动资金借款合同》到期之日止计收。罚息应以欠款本金为基

辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）辽02民初1351号原告：大连银行股份有限公司第四中心支行，住所地：大连经济技术开发区益海园1栋4号、5号、6号、7号。负责人：李丽芳，行长。委托诉讼代理人：左宇，男，该行职员。委托诉讼代理人：曲新阳，男，该行职员。被告：大连经济技术开发区创力经贸有限公司，住所地：大连经济技术开发区新日里12号。法定代表人：于凤香，总经理。委托诉讼代理人：任国……