买卖合同纠纷 （2017）京03民终485号

根据相关法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，鼎瀚恒海公司与北钢联公司之间签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，北钢联公司又与扬州公司签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，上述两份合同在形式上未看出北钢联公司系代理鼎瀚恒海公司与扬州公司签订的合同，现鼎瀚恒海公司对此不予认可，且北钢联公司未提交证据证明其与扬州公司签订合同系代表鼎瀚恒海公司，故法院对北钢联公司关于其与鼎瀚恒海公司不存在买卖合同关系的主张不予采信。综上，北钢联公司与鼎瀚恒海公司之间签订的《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》系当事人真实意思表示，亦未违反有关法律法规的强制性规定，合同关系合法有效。双方当事人均应按照合同约定履行。本案的争议焦点为：北钢联公司是否构成违约，是否造成鼎瀚恒海公司合同目的无法实现。第一、根据合同约定，合同期自2011年11月21日起至2012年1月6日。在2012年12月19日北钢联公司至扬州公司的函件中，北钢联公司表示“设备调试还有很多问题，包括影响到安全运行及功能性

根据相关法律规定：“依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保护。”本案中，鼎瀚恒海公司与北钢联公司之间签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，北钢联公司又与扬州公司签订《医用敷料前处理及配液罐等设备采购合同》，上述两份合同在形式上未看出北钢联公司系代理鼎瀚恒海公司与扬州公司签订的合同，现鼎瀚恒海公司对此不予认可，且北钢联公司未提交证据证明其与扬州公司签订合同系代表鼎瀚恒海公司，故法院对北钢联公司关于其与鼎瀚恒海公司不存在买卖合同关系的主张不予采信。综上，北钢联公司与鼎瀚恒海公司之间签订的《医用敷料前处理及

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终485号上诉人（原审被告，反诉原告）：北钢联（北京）重工科技有限公司，住所地北京市朝阳区霄云里8号楼302内048A。法定代表人：常红岩，总经理。委托诉讼代理人：关欣，黑龙江建文律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨剑峰，男，该公司职员。被上诉人（原审原告，反诉被告）：北京鼎瀚恒海生物科技股份有限公司，住所地北京市延庆区八达岭开发区光谷五街……