民间借贷纠纷 （2015）泸民终字第476号

本案的争议焦点如下：一、上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否就本案争议的款项构成借贷关系；二、刘声树是否应当被追加进入本案诉讼。第一，对于上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否构成借贷关系的问题。上诉人刘孝田认为，其系刘英的委托代理人，将刘英委托出借的款项30万元以代理人刘孝田的名义出借给刘声树，刘英与刘声树之间系借贷关系，刘英与刘孝田之间系委托关系，该笔借款的债务人系刘声树，并非刘孝田。现刘英向刘孝田转款30万元的事实，以及刘孝田以自己名义向刘声树出借款项的事实，双方当事人均无异议。因此，上诉人刘孝田是否应当向被上诉人刘英偿还本案讼争之款项，取决于上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否存在委托借款的合意。经审查，被上诉人刘英确于2014年8月23日通过中国工商银行向上诉人刘孝田账户转款30万元。因而，刘孝田以其系刘英的代理人为由提出抗辩，拒绝归还该笔款项，刘孝田应就其主张承担举证责任。上诉人刘孝田在一审时出具刘善全、杨小平、何义永、刘声树等人的书面说明，以及张兴蓉、李开容等人的调查笔录，和刘声树及其女儿刘阳于2015年3月6日向刘孝田、刘孝莲、张兴蓉、何义永、刘善全等人出具关于还款的《协议书》

本案的争议焦点如下：一、上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否就本案争议的款项构成借贷关系；二、刘声树是否应当被追加进入本案诉讼。第一，对于上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否构成借贷关系的问题。上诉人刘孝田认为，其系刘英的委托代理人，将刘英委托出借的款项30万元以代理人刘孝田的名义出借给刘声树，刘英与刘声树之间系借贷关系，刘英与刘孝田之间系委托关系，该笔借款的债务人系刘声树，并非刘孝田。现刘英向刘孝田转款30万元的事实，以及刘孝田以自己名义向刘声树出借款项的事实，双方当事人均无异议。因此，上诉人刘孝田是否应当向被上诉人刘英偿还本案讼争之款项，取决于上诉人刘孝田与被上诉人刘英之间是否存在委托借款的合

四川省泸州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）泸民终字第476号上诉人（原审被告）刘孝田，男，汉族，生于1960年9月，住四川省泸州市。委托代理人黄小玲，重庆百晟律师事务所律师。被上诉人（原审原告）刘英，女，汉族，生于1970年4月，住四川省泸州市。委托代理人何章富，四川平通律师事务所律师。上诉人刘孝田因与被上诉人刘英民间借贷纠纷一案，不服四川省泸县人民法院（2015）泸泸民初字第1228……