民间借贷纠纷 （2019）粤03民终2834号

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为涉案借款的本金金额如何认定。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据曾俊跃一审中提交并经曾志满确认真实性的两张《借款借据》显示，曾志满和曾艳丽借到曾俊跃的借款共计200万元。曾志满确认签订《借款借据》时未受到胁迫，其作为完全民事行为能力人，能够理解并应当知晓向曾俊跃出具借条的法律后果。曾志满虽辩称其实际收到曾俊跃出借的借款本金仅为120万元，但未能就其为何向曾俊跃出具200万元借款的《借款借据》作出合理解释，有违常理。曾俊跃主张借款本金为200万元，按照月利率2%标准计算每月利息为4万元，而其提交的银行流水正好能够证明曾志满和曾艳丽2017年11月前一直每月向曾俊跃支付利息4万元。且根据曾俊跃一审提交并经曾志满确认真实性的微信聊天记录显示，曾艳丽在微信中未对200万元借款本金金额提出异议，并提出“南澳的宾馆6佰万、你拿多4佰万给我可以给你经营”，亦可佐证曾俊跃已向曾志满和曾艳丽出借了200万元。曾艳丽经一、二审法院合法传唤均无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证、质证及答辩等权利，应承担相应的不利后果。因此，一审判决曾志满、曾艳丽偿还曾俊跃借款本

本案系民间借贷纠纷，二审的争议焦点为涉案借款的本金金额如何认定。对于该争议焦点，本院具体分析认定如下：根据曾俊跃一审中提交并经曾志满确认真实性的两张《借款借据》显示，曾志满和曾艳丽借到曾俊跃的借款共计200万元。曾志满确认签订《借款借据》时未受到胁迫，其作为完全民事行为能力人，能够理解并应当知晓向曾俊跃出具借条的法律后果。曾志满虽辩称其实际收到曾俊跃出借的借款本金仅为120万元，但未能就其为何向曾俊跃出具200万元借款的《借款借据》作出合理解释，有违常理。曾俊跃主张借款本金为200万元，按照月利率2%标准计算每月利息为4万元，而其提交的银行流水正好能够证明曾志满和曾艳丽2017年11月前一直每

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书(2019)粤03民终2834号上诉人（原审被告）：曾志满，男，1978年4月8日出生，汉族，住广东省深圳市龙岗区，委托诉讼代理人：胡文祥，广东国晖律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈凯丽，广东国晖律师事务所实习律师。被上诉人（原审原告）：曾俊跃，男，1975年4月11日出生，汉族，住广东省揭西县，原审被告：曾艳丽，女，1979年10月17日出生，汉族，住广……