民间借贷纠纷 （2020）甘01民终4784号

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁正国主张丁正国、韩秀云之间存在借贷法律关系，但丁正国提交的借条并未载明债权人，加之丁正国提交的转账交易信息中汇款人户名为兰州盛龙印刷厂，并非丁正国，故丁正国提供的证据不足以证明其与韩秀云之间存在借贷关系，故对于丁正国的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回丁正国的诉讼请求。案件受理费780元，由丁正国负担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。关于上诉人丁正国上诉主张其与被上诉人韩秀云之间存在借贷法律关系的问题，结合本案案件事实，首先，丁正国提交的借条并未载明债权人；其次，丁正国提交的转账交易信息中汇款人户名为兰州盛龙印刷厂，并非丁正国本人，丁正国陈述是其指示由兰州盛龙印刷厂向韩秀云

当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。本案中，丁正国主张丁正国、韩秀云之间存在借贷法律关系，但丁正国提交的借条并未载明债权人，加之丁正国提交的转账交易信息中汇款人户名为兰州盛龙印刷厂，并非丁正国，故丁正国提供的证据不足以证明其与韩秀云之间存在借贷关系，故对于丁正国的诉讼请求，不予支持。综上所述，依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条规定，判决如下：驳回丁正国的诉讼请求。案件受理费780元，由丁正国负担。二审经审理查明的案件事实与原审判决认定案件事实一致，本院予以确认。本院认为，当事人对自己提出的诉讼请求所依

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2020)甘01民终4784号上诉人（原审原告）：丁正国，男，汉族，1965年4月10日出生，住甘肃省兰州市城关区。委托诉讼代理人：张国考，甘肃至行律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：韩秀云，女，汉族，魏孔涛，男，汉族，1969年6月1日出生，住甘肃省皋兰县。被上诉人（原审被告）：胡江波，男，汉族，1950年10月30日出生，住1996年4月16日出生……