金融借款合同纠纷 （2019）甘29民初38号

原告临夏建行与被告天宝公司、马某4、高某、马某1、马某2、马某3、祁某经协商一致，分别签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应该予以保护。合同签订后，临夏建行依照约定按时足额向和天宝公司发放了出借款项，履行了其交付借款的义务。天宝公司在取得借款后，未能按照合同约定履行按期付息还本的义务，已构成违约，应该承担还本付息的借款人责任，并承担相应的违约责任。临夏建行请求天宝公司偿还剩余借款本金11978310.26元及截至2019年5月21日产生的利息134541.18元，提供了相应的证据予以证实，被告天宝公司对原告的该主张亦予以认可，故本院对原告的该请求予以支持。按照合同约定，贷款逾期后借款人天宝公司应按照年利率7.2％的罚息利率支付利息，该约定系天宝公司违约责任承担的约定，原告据此主张2019年5月21日以后的逾期利息，本院予以支持。马某4、高某以其所有的土地和房屋为天宝公司的借款本息提供抵押担保，并办理了不动产抵押登记，抵押权已合法设定，原告主张对抵押物享有优先受偿权于法有据，本院予以支持。马

原告临夏建行与被告天宝公司、马某4、高某、马某1、马某2、马某3、祁某经协商一致，分别签订《人民币流动资金贷款合同》、《最高额抵押合同》、《自然人保证合同》，系双方真实意思的表示，不违反法律、法规的强制性规定，合法有效，应该予以保护。合同签订后，临夏建行依照约定按时足额向和天宝公司发放了出借款项，履行了其交付借款的义务。天宝公司在取得借款后，未能按照合同约定履行按期付息还本的义务，已构成违约，应该承担还本付息的借款人责任，并承担相应的违约责任。临夏建行请求天宝公司偿还剩余借款本金11978310.26元及截至2019年5月21日产生的利息134541.18元，提供了相应的证据予以证实，被告天宝

甘肃省临夏回族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2019）甘29民初38号原告：中国建设银行股份有限公司临夏分行，住所地临夏市。负责人：王某，该行行长。委托诉讼代理人：张某，该行员工。被告：临夏市天宝食品有限责任公司，住所地临夏市。法定代表人：马某1，该公司总经理。被告：马某1，住甘肃省临夏市。被告：马某2，住甘肃省临夏市。共同委托诉讼代理人：孟军，甘肃君如律师事务所律师。被告：马某3，男，住……