买卖合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第548号

南珠公司与祥基分公司签订的《管桩产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立，原审法院予以确认。天工公司涉嫌被诈骗一案虽经广东省中山市公安局立案侦查，但是这与本案不属同一法律关系，不影响本案的审理。《管桩产品购销合同》约定有明确的货物验收人，但是南珠公司提交的相关送货单并不完全是由指定的货物验收人进行签收，且不能提交相关证据证明其他签收人是天工公司的员工或是经天工公司授权，在没有其他相关证据进一步予以证明的情况下，原审法院对南珠公司主张的按照送货单的总金额452481.6元确定货款总金额不予确认。南珠公司持有祥基分公司签发的总金额为40万元两张支票原件，南珠公司称是祥基分公司为向南珠公司支付货款而签发，但因银行账户余额不足未能承兑，天工公司对此予以否认，但未能提交相关证据予以反驳，原审法院对天工公司的该抗辩不予采信，依此确认祥基分公司尚欠南珠公司的货款总额为40万元，祥基分公司理应支付。另南珠公司请求天工公司支付逾期付款滞纳金，理应自前述支票被银行退票之日即2011年3月31日起，按照合同约定的每月2%的标准计算，南珠公司请求超出部分，原审法院不

南珠公司与祥基分公司签订的《管桩产品购销合同》系双方真实意思表示，且不违反法律的禁止性规定，双方之间买卖合同关系成立，原审法院予以确认。天工公司涉嫌被诈骗一案虽经广东省中山市公安局立案侦查，但是这与本案不属同一法律关系，不影响本案的审理。《管桩产品购销合同》约定有明确的货物验收人，但是南珠公司提交的相关送货单并不完全是由指定的货物验收人进行签收，且不能提交相关证据证明其他签收人是天工公司的员工或是经天工公司授权，在没有其他相关证据进一步予以证明的情况下，原审法院对南珠公司主张的按照送货单的总金额452481.6元确定货款总金额不予确认。南珠公司持有祥基分公司签发的总金额为40万元两张支票原件，

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第548号上诉人（原审被告）：中山天工创建建筑工程有限公司。营业执照地址：广东省中山市东凤镇丽景花园5期金凤湾畔16号商铺。组织机构上地址：广东省中山市东凤镇兴华东路48号二楼。法定代表人：周毅，该公司总经理。委托代理人：黄正熙，广东威格信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：广州南珠管桩制造有限公司（原广州市番禺区南珠管桩制造有……