买卖合同纠纷 （2016）京03民终503号

黄明伟与于季春签订的《老挝花梨木买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。因二审期间，双方对于一审法院判令解除上述《老挝花梨木买卖协议》及于季春应付货款均无异议，本院亦不持异议，对一审法院判决的上述内容予以确认。二审期间双方争议的焦点是于季春应否支付违约金的问题。对此，本院认为，当事人应对自己提出的主张提交充分、有效证据予以证明，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。依据双方签订的《老挝花梨木买卖协议》的约定，于季春应在协议签字之日起40天内拉完，如果不全部收购，黄明伟有权无条件扣除于季春押金，同时，黄明伟还有权另行主张违约金10万元。本案中，于季春至今尚未将木材拉完，其未能全部收购涉案木材，应当承担违约责任。一审法院据此判令于季春应支付违约金10万元符合合同约定，本院予以确认。于季春关于该违约条款未有时间限定，其不构成违约的上诉意见不能成立，本院不予支持。关于于季春主张因为黄明伟提供的木材不符合约定，故双方未能继续履行一节，因于季春未能就此提交充分证据予以证明，本院不

黄明伟与于季春签订的《老挝花梨木买卖协议》系双方真实意思表示，且不违反法律及行政法规的强制性规定，应确认其合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行各自的合同义务。因二审期间，双方对于一审法院判令解除上述《老挝花梨木买卖协议》及于季春应付货款均无异议，本院亦不持异议，对一审法院判决的上述内容予以确认。二审期间双方争议的焦点是于季春应否支付违约金的问题。对此，本院认为，当事人应对自己提出的主张提交充分、有效证据予以证明，未能提交或者提交的证据不足以证明其主张的，应承担举证不利的法律后果。依据双方签订的《老挝花梨木买卖协议》的约定，于季春应在协议签字之日起40天内拉完，如果不全部收购，黄明伟有权无条

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京03民终503号上诉人（原审被告）于季春，男，1970年9月22日出生。委托代理人常仁明，北京市力行律师事务所律师。被上诉人（原审原告）黄明伟，男，1976年11月25日出生。委托代理人董立伟，北京顺新律师事务所律师。上诉人于季春因与被上诉人黄明伟买卖合同纠纷一案，不服北京市通州区人民法院（2015）通民（商）初字第16513号民事判决，向本院……