提供劳务者受害责任纠纷 （2017）辽10民终205号

本案争议的焦点是辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会的回迁楼网点外墙保暖工程到底是承包给乔银山还是曾凡双的问题，根据庭审中证人高树良、康荣森的证实，证明了其二人均是乔银山雇佣的力工，所干工程是辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会回迁楼道西和道东的两处网点外墙保暖工程，这与辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会和乔银山对回迁楼道西网点的外墙保暖工程进行的结算和2014年11月8日乔银山向辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会借回迁楼道东网点的外墙保暖工程工资款1万元互相佐证，可以认定辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会所称回迁楼道西和道东的两处网点外墙保暖工程均承包给了乔银山这一事实，也否定了乔银山所称的辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会外墙保暖工程利润少自己没有干，而介绍给曾凡双的说法。因此，可以确定乔银山是工程的承包人而不是曾凡双。另外，辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会提供的与海城市第四建筑工程有限公司签订的《外墙保温合同协议条款》，工程日期为2012年8月12日至2012年9月10日，因此与本案无关，对辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会提出的“乔银山仍然是代表海城四建公司在履行职务行为”的抗辩理由，不予采信。关于当事人应当承担的侵权责任问题

本案争议的焦点是辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会的回迁楼网点外墙保暖工程到底是承包给乔银山还是曾凡双的问题，根据庭审中证人高树良、康荣森的证实，证明了其二人均是乔银山雇佣的力工，所干工程是辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会回迁楼道西和道东的两处网点外墙保暖工程，这与辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会和乔银山对回迁楼道西网点的外墙保暖工程进行的结算和2014年11月8日乔银山向辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会借回迁楼道东网点的外墙保暖工程工资款1万元互相佐证，可以认定辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会所称回迁楼道西和道东的两处网点外墙保暖工程均承包给了乔银山这一事实，也否定了乔银山所称的辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会外墙保

辽宁省辽阳市中级人民法院 二审民事判决书 （2017）辽10民终205号 上诉人（原审被告）：乔银山，男，1969年6月9日出生，汉族，农民。 委托代理人：孙明远，辽宁诚信泰律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：刘建，男，1978年11月24日出生，汉族，瓦工。 被上诉人（原审被告）：辽阳县刘二堡镇前杜村民委员会。 法定代表人：翟福纯，主任。 委托代理人：翟庆丰，辽阳市白塔区彦平郡法律服务所法……