买卖合同纠纷 （2021）鲁01民终8474号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据济南广顺达公司方的陈述及提交的12份增值税发票、转账凭证等证据，可以认定济南广顺达公司、江西洪洲公司之间存在苗木买卖合同关系，且济南广顺达公司已向江西洪洲公司交付价值1224088.22元的苗木，江西洪洲公司在支付1041,898.22元货款后，尚欠济南广顺达公司苗木款182190元，故对于济南广顺达公司要求江西洪洲公司支付剩余苗木款182190元的诉讼请求，一审法院予以支持。江西洪洲公司未及时付款势必会给济南广顺达公司造成一定的经济损失，因双方未约定付款时间，故对于济南广顺达公司主张的利息损失，一审法院支持以余款182190元为基数，自起诉受理之日即2021年5月8日起至实际给付之日止，按照同期全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率计算。同理，因双方并未约定付款时间，所以济南广顺达公司的诉讼请求并未超过诉讼时效。对于济南广顺达公司要求江西洪洲公司支付律师费的诉讼请求，因缺乏依据，一审法院不予支持。一审法院判决：一、江西洪洲园林建设集团有限公司于判决生效之日起十日支付济南广顺达生态农

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。根据济南广顺达公司方的陈述及提交的12份增值税发票、转账凭证等证据，可以认定济南广顺达公司、江西洪洲公司之间存在苗木买卖合同关系，且济南广顺达公司已向江西洪洲公司交付价值1224088.22元的苗木，江西洪洲公司在支付1041,898.22元货款后，尚欠济南广顺达公司苗木款182190元，故对于济南广顺达公司要求江西洪洲公司支付剩余苗木款182190元的诉讼请求，一审法院予以支持。江西洪洲公司未及时付款势必会给济南广顺达公司造成一定的经济损失，因双方未约定付款时间，故对于济南广顺达公司主张的利息损失，

山东省济南市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)鲁01民终8474号上诉人（原审被告）：江西洪洲园林建设集团有限公司，住所地江西省南昌市。法定代表人：徐波波，总经理。委托诉讼代理人：赵忠庆，男，该公司项目经理。委托诉讼代理人：孙勇青，天津宸寰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：济南广顺达生态农业科技有限公司，住所地山东省济南市。法定代表人：宛宝广，总经理。委托诉讼代理人：卢少辉，山东勤力律……