承揽合同纠纷 （2014）穗中法民二终字第336号

黄志浩与一蓝公司签订《工艺品画加工合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是导致合同无法履行的原因究竟是黄志浩加工能力不足还是一蓝公司未向黄志浩提供每年至少1000幅的订单量。根据合同约定，一蓝公司负责黄志浩长期有订单做。一蓝公司未举证证明其按约定向黄志浩提供足够的订单量，其称系因黄志浩加工能力不足导致，不敢继续将订单交予黄志浩，亦未提供证据证实。故黄志浩要求退还60000元诚信金，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于黄志浩诉请的利息，因合同中约定双方合作期为2012年2月28日至2013年2月27日，在该期限内不计利息。故黄志浩请求一蓝公司从2013年3月1日起，以60000元为本金，按中国人民银行同期贷款利率标准计算利息，合理合法，原审法院予以支持。关于黄志浩请求一蓝公司、李会平承担连带责任的意见，根据《中华人民共和国公司法》第六十四条规定：“一人有限责任公司的股东不能证明公司财产独立于股东自己的财产的，应当对公司债务承担连带责任”。因一蓝公司系李会平一人有限责任公司，李会平亦未提供

黄志浩与一蓝公司签订《工艺品画加工合同书》是双方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强制性规定，依法成立并发生法律效力，双方均应按照约定行使权利、履行义务。本案争议的焦点是导致合同无法履行的原因究竟是黄志浩加工能力不足还是一蓝公司未向黄志浩提供每年至少1000幅的订单量。根据合同约定，一蓝公司负责黄志浩长期有订单做。一蓝公司未举证证明其按约定向黄志浩提供足够的订单量，其称系因黄志浩加工能力不足导致，不敢继续将订单交予黄志浩，亦未提供证据证实。故黄志浩要求退还60000元诚信金，有事实及法律依据，原审法院予以支持。关于黄志浩诉请的利息，因合同中约定双方合作期为2012年2月28日至2013年2月

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）穗中法民二终字第336号上诉人（原审被告）：广州一蓝工艺品有限公司。法定代表人：李会平。上诉人（原审被告）：李会平，女，1962年11月7日出生，汉族。两上诉人共同委托代理人：刘秀，广东同益律师事务所律师。两上诉人共同委托代理人：邓淑媛，广东同益律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：黄志浩，男，1984年4月16日出生，汉族。委托代理人：莫……