合伙协议纠纷 （2017）湘05民终964号

本案系合伙协议纠纷。刘邵平、蒋绍鸾与石溪砖厂签订了砖厂的承包经营合同，后柏晓丹、蒋玉生、刘邵平、蒋绍鸾四人又共同签订了石溪砖厂股东合作协议及砖厂章程书，依据该协议及砖厂章程书，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损。原案涉及的是四人承包经营期间的合伙纠纷，与石溪砖厂的承包协议并无因果关系。蒋绍鸾系合伙人之一，与柏晓丹、蒋玉生和刘邵平享有同等的权利与义务，签订的合伙协议及章程书系合伙人之间的真实意思表示，内容合法有效，应认定该合伙事务关系成立。合伙人应按约定诚实、互信履行义务，对合伙经营共享盈利，按照协议约定履行义务。现刘邵平未按协议约定擅自提前终止合伙事务关系，合伙期间的经营所得未予结算和利益分配，已构成违约，应承担相应的民事责任。综合本案事实，柏晓丹、蒋玉生、刘邵平及蒋绍鸾实际并未对双方合伙期间的债权债务进行清算。法院依柏晓丹、蒋玉生的申请对四人合伙事务期间的砖厂账目进行了清算，故应按邵阳市南方司法鉴定所鉴定的结论意见书予以利润分配并应承担相应的鉴定费，鉴定费应各自承担20000元为宜。刘邵平辩称柏晓丹和蒋玉生诉请返还本金及利润的请求不符合事实，柏晓丹和蒋玉生没有作为

本案系合伙协议纠纷。刘邵平、蒋绍鸾与石溪砖厂签订了砖厂的承包经营合同，后柏晓丹、蒋玉生、刘邵平、蒋绍鸾四人又共同签订了石溪砖厂股东合作协议及砖厂章程书，依据该协议及砖厂章程书，原、被告共享利润、共担风险、平均享有权利、平均承担亏损。原案涉及的是四人承包经营期间的合伙纠纷，与石溪砖厂的承包协议并无因果关系。蒋绍鸾系合伙人之一，与柏晓丹、蒋玉生和刘邵平享有同等的权利与义务，签订的合伙协议及章程书系合伙人之间的真实意思表示，内容合法有效，应认定该合伙事务关系成立。合伙人应按约定诚实、互信履行义务，对合伙经营共享盈利，按照协议约定履行义务。现刘邵平未按协议约定擅自提前终止合伙事务关系，合伙期间的经营所

湖南省邵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）湘05民终964号上诉人（原审被告）：刘邵平，男，1973年10月29日出生，汉族，住邵阳市北塔区。委托诉讼代理人：谢阶华，邵阳市律函法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：柏晓丹，男，1974年8月22日出生，汉族，住湖南省祁阳县。被上诉人（原审原告）：蒋玉生，男，1969年11月29日出生，汉族，住广州市花都区。被上诉人(原审第三人)：……