合伙协议纠纷 （2016）浙10民终2482号

原、被告之间的合伙关系双方在庭审中均予以认可，其散伙时签订的协议系双方真实意思表示，并不违背法律硬性规定或损害他人利益，故合法有效。原、被告双方应当依照协议约定全面履行各自义务。现约定的第四期付款时间已经到期，被告拒绝支付显属违约，应当承担违约责任。被告抗辩认为该付款存在附带条件及款项中包括了原告不得从事同地同业竞争业务的赔偿金，但并未提交足够证据予以证明，故对其抗辩不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。一审法院判决：被告李昌胜于本判决生效之日起十日内支付给原告李昌恩退股款120万元（以承兑汇票方式支付）并赔偿逾期支付的利息损失（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016年3月7日起计算至履行完毕之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费15600元，由被告李昌胜负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案二审争议的焦点为：一、退伙协议是否约定有附加条件，即是否约定被上诉人同业禁止退出玉环建筑市场；二、被上诉人是否在退伙

原、被告之间的合伙关系双方在庭审中均予以认可，其散伙时签订的协议系双方真实意思表示，并不违背法律硬性规定或损害他人利益，故合法有效。原、被告双方应当依照协议约定全面履行各自义务。现约定的第四期付款时间已经到期，被告拒绝支付显属违约，应当承担违约责任。被告抗辩认为该付款存在附带条件及款项中包括了原告不得从事同地同业竞争业务的赔偿金，但并未提交足够证据予以证明，故对其抗辩不予支持。综上，原告的诉讼请求合理合法，予以支持。一审法院判决：被告李昌胜于本判决生效之日起十日内支付给原告李昌恩退股款120万元（以承兑汇票方式支付）并赔偿逾期支付的利息损失（利息按照中国人民银行同期同档贷款基准利率，自2016

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙10民终2482号上诉人（原审被告）：李昌胜，男，1967年7月24日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：李钟年，浙江利群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李昌恩，男，1957年2月7日出生，汉族，住临海市。委托诉讼代理人：王海芬，浙江昶日律师事务所律师。上诉人李昌胜因与被上诉人李昌恩合伙协议纠纷一案，不服浙江省临海市人民法院（2016……