遗嘱继承纠纷 （2021）京02民终7870号

遗嘱格式应当符合法定要件，自书遗嘱的法定要件为：遗嘱人亲笔书写遗嘱内容、签名、注明立遗嘱的日期。案涉遗嘱虽是王某9自己书写，但王某9未在遗嘱上签字，故该份遗嘱属于一份有瑕疵的遗嘱。关于遗嘱效力，法院认为遗嘱处分的财产是夫妻共同财产，需要夫妻共同签名确认，现遗嘱中仅有蔚某9的签字，没有王某9的签字，故遗嘱对属于王某9部分的遗产不发生效力，该部分遗产应按法定继承处理，而属于蔚某9部分的遗产仍然应按遗嘱继承处理。王某4认为遗嘱实际是分家协议，对此法院认为，遗嘱与分家协议分属两个不同的法律概念，两者无法混同，案涉文书已书面记载其属于遗嘱，只是因缺乏遗嘱要件导致部分内容未生效，王某4的上述诉讼意见依据不足，法院不予支持。遗产分割应当有利于生产和生活需要，不损害遗产的效用。不宜分割的遗产，可以采取折价、适当补偿或者共有等方法处理。庭审中，双方对涉案房产的价值达成一致意见，均认可房屋价值100万元，法院对此不持异议。法定继承中，同一顺序继承人继承遗产的份额，一般应当均等，但对生活有特殊困难又缺乏劳动能力的继承人，在分配遗产时应予以照顾。虽然王某9部分遗产需要按法定继承处理，但考虑王某9在立遗嘱时，明

遗嘱格式应当符合法定要件，自书遗嘱的法定要件为：遗嘱人亲笔书写遗嘱内容、签名、注明立遗嘱的日期。案涉遗嘱虽是王某9自己书写，但王某9未在遗嘱上签字，故该份遗嘱属于一份有瑕疵的遗嘱。关于遗嘱效力，法院认为遗嘱处分的财产是夫妻共同财产，需要夫妻共同签名确认，现遗嘱中仅有蔚某9的签字，没有王某9的签字，故遗嘱对属于王某9部分的遗产不发生效力，该部分遗产应按法定继承处理，而属于蔚某9部分的遗产仍然应按遗嘱继承处理。王某4认为遗嘱实际是分家协议，对此法院认为，遗嘱与分家协议分属两个不同的法律概念，两者无法混同，案涉文书已书面记载其属于遗嘱，只是因缺乏遗嘱要件导致部分内容未生效，王某4的上述诉讼意见依据不

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终7870号上诉人（原审被告）：王某1，女，1958年3月8日出生，汉族，丰台区马家堡街道退休，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王某2，女，1960年5月4日出生，汉族，丰台区长辛店街道退休，住北京市丰台区。上诉人（原审被告）：王某3，女，1965年6月15日出生，汉族，朝阳区亚运村安慧里街道退休，住北京市丰台区。三上诉人委托诉讼代理……