买卖合同纠纷 （2016）浙02民终3617号

一审审判程序未违法，请二审法院在正确认定本案事实的基础上依法改判。陈虎辩称，一、一审法院适用法律正确，无任何错误。一审法院将相关法律文书送达中创杰诚公司后，中创杰诚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决；二、一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决合法。陈虎在一审中提供了送货单、陈虎与中创杰诚公司法定代表人应良的通话录音为证，应良在通话中承认所欠货款的事实；三、中创杰诚公司上诉称货物是交付给其工作人员，其法定代表人并未签收，但其工作人员签收的行为即代表中创杰诚公司的行为。综上，中创杰诚公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。陈虎向一审法院起诉请求：判令中创杰诚公司支付货款44400元。一审法院认定事实：陈虎向中创杰诚公司销售回料颗粒，并分别于2016年5月29日、6月11日、6月18日向中创杰诚公司供应货物11吨，单价为6300元/吨或6400元/吨，上述货物合计货款70000元。2016年6月28日，陈虎再次向中创杰诚公司供应货物2吨，但未载明单价及价款。双方未约定上述货款的支付时间。中创杰诚公司已向陈虎支付货款38400元，余款至今未付。一审法院认为，陈虎

一审审判程序未违法，请二审法院在正确认定本案事实的基础上依法改判。陈虎辩称，一、一审法院适用法律正确，无任何错误。一审法院将相关法律文书送达中创杰诚公司后，中创杰诚公司无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其放弃诉讼权利，依法可以缺席判决；二、一审法院认定事实清楚，证据确凿，判决合法。陈虎在一审中提供了送货单、陈虎与中创杰诚公司法定代表人应良的通话录音为证，应良在通话中承认所欠货款的事实；三、中创杰诚公司上诉称货物是交付给其工作人员，其法定代表人并未签收，但其工作人员签收的行为即代表中创杰诚公司的行为。综上，中创杰诚公司的上诉理由不能成立，依法应予驳回。陈虎向一审法院起诉请求：判令中创杰诚公司支付

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）浙02民终3617号上诉人（原审被告）：宁波中创杰诚塑业有限公司。住所地：浙江省宁波市鄞州区古林镇薛家村。法定代表人：应良，该公司总经理。被上诉人（原审原告）：陈虎，男，1986年7月7日出生，汉族，住安徽省颍上县。上诉人宁波中创杰诚塑业有限公司（以下简称中创杰诚公司）因与被上诉人陈虎买卖合同纠纷一案，不服宁波市鄞州区人民法院（2016）浙02……