公路货物运输合同纠纷 （2014）通中商终字第00432号

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于双方对鼎安公司结欠秋贝公司131800元运输费的事实没有异议，故对鼎安公司要求秋贝公司给付131800元的主张，应予支持。本案主要的争议焦点就是鼎安公司对其为秋贝公司运输的一车钢结构是否具有留置权。《中华人民共和国担保法》第八十四条规定：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零九条规定“债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。”从上述法条的本意看留置权的取得有三个要素：一、债权已届清偿期；二、债权人对债务动产的合法占有；三、占有的动产与债权的发生有牵连关系。《中华人民共和国物权法》第二百三十条规定：债务人不履行到期债权，债权人可以留置已经合法占有的债务人的动产，并有权就该动产优先受偿；第二百三十一条规定：债权人留置的动产，应当与债权属于同一法律关系，但企业之间留置的除外。根据后法优于前法的法律适用的原则，物权法既然有了特别的规定，应当依照物权法的规定处理，由此可见，企业之间

当事人应当按照约定全面履行自己的义务。由于双方对鼎安公司结欠秋贝公司131800元运输费的事实没有异议，故对鼎安公司要求秋贝公司给付131800元的主张，应予支持。本案主要的争议焦点就是鼎安公司对其为秋贝公司运输的一车钢结构是否具有留置权。《中华人民共和国担保法》第八十四条规定：因保管合同、运输合同、加工承揽合同发生的债权，债务人不履行债务的，债权人有留置权。《最高人民法院关于审理适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百零九条规定“债权人的债权已届清偿期，债权人对动产的占有与其债权的发生有牵连关系，债权人可以留置其所占有的动产。”从上述法条的本意看留置权的取得有三个要素：一、债权已届

江苏省南通市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）通中商终字第00432号上诉人（原审原告）南通鼎安运输有限公司，住所地如皋市经济开发区起凤西路86号。法定代表人唐珏林，该公司执行董事。委托代理人徐红兵，江苏如一律师事务所律师。被上诉人（原审被告）南通秋贝钢结构有限公司，住所地如皋市九华镇郭李村17组。法定代表人马松林，该公司执行董事。委托代理人胡艳华，江苏君哲律师事务所律师。上诉人南通鼎安运……