买卖合同纠纷 （2016）粤19民终9225号

虽然双方并未签订书面的买卖合同，但双方对于2014年至2015年期间固康公司向港湾医院进行的骨科手术提供医疗器械的事实均无异议，结合双方提交的销售清单，一审法院对于双方存在买卖合同关系予以确认，双方应依法履行合同义务。港湾医院对于已经接收了固康公司共计价值779586.52元货物的事实没有异议，固康公司对于港湾医院已经支付了456761.63元亦予以确认。本案的争议焦点为：港湾医院是否已经足额支付案涉的医疗器械款。关于港湾医院是否已经足额支付医疗器械款的问题，关键在于双方就货款的实际成交价格是否达成协议。港湾医院主张双方口头约定除2014年1月和2月货款外，其他全部货款按照发票金额的55%另加20000元支付，并为此提交了邮件往来、港湾发票明细表、名片、短信记录、证人证言、公证书予以证明。因港湾医院未保存邮件，且港湾发票明细表未经固康公司签名或盖章确认，不能证明该明细表来自于固康公司。另，港湾医院对于邮件的证明内容及证明效力无法进一步举证，短信内容不完整，证人林某及朱某均是港湾医院的员工，与港湾医院具有明显的利害关系，不能单独作为定案依据。故一审法院对于港湾医院的主张不予确认。对于港湾

虽然双方并未签订书面的买卖合同，但双方对于2014年至2015年期间固康公司向港湾医院进行的骨科手术提供医疗器械的事实均无异议，结合双方提交的销售清单，一审法院对于双方存在买卖合同关系予以确认，双方应依法履行合同义务。港湾医院对于已经接收了固康公司共计价值779586.52元货物的事实没有异议，固康公司对于港湾医院已经支付了456761.63元亦予以确认。本案的争议焦点为：港湾医院是否已经足额支付案涉的医疗器械款。关于港湾医院是否已经足额支付医疗器械款的问题，关键在于双方就货款的实际成交价格是否达成协议。港湾医院主张双方口头约定除2014年1月和2月货款外，其他全部货款按照发票金额的55%另加

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤19民终9225号上诉人（原审原告）：佛山市固康医疗器械有限公司。住所地：广东省佛山市南海区桂城夏西良溪村“水谢”地段（丽萍钢丝厂综合楼）***号铺。法定代表人：郭修海，该公司经理。委托代理人：周明星，广东联顺律师事务所律师。上诉人(原审被告)：东莞长安港湾医院。住所地：广东省东莞市长安镇沙头社区358省道旁（沙头社区牌坊旁）。法定代表人：蔡……