民间借贷纠纷 （2017）晋01民终1377号

不是一个法律关系而不受理。可是，被上诉人之所以扣上诉人所开车辆，原因就是上诉人欠被上诉人款项。在被上诉人扣车后，给上诉人造成了很大的损失，对此损失被上诉人分文未予赔偿。就欠款事宜、扣车事宜，上诉人与被上诉人双方曾多次协商，但无果。因此，欠款事宜和扣车赔偿事宜是一个问题的两方面，应一并处理。所以，一审法院不受理上诉人的反诉是错误的。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误，程序错误，严重的损害了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，请依法改判。被上诉人贾建军辩称：上诉人付的6825元款项依法应为利息。其所主张的扣押车辆无法证明本案事实，不予认可。贺瑞卿一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告贺瑞卿承担还款责任，归还原告贾建军人民币21000元；2、请求判令被告贺瑞卿支付原告利息13200元；3、本案诉讼费用由被告贺瑞卿承担。一审法院审理查明：贺瑞卿承认贾建军在本案中所主张的事实，但认为，该借用贾建军经营的山西佳成机电设备有限公司的资质与晋西铁路车辆有限责任公司签订了买卖合同，晋西铁路车辆有限责任公司于2015年11月1日向山西佳成机电设备有限公司付款3700元，于2016年5月3日付款3125

不是一个法律关系而不受理。可是，被上诉人之所以扣上诉人所开车辆，原因就是上诉人欠被上诉人款项。在被上诉人扣车后，给上诉人造成了很大的损失，对此损失被上诉人分文未予赔偿。就欠款事宜、扣车事宜，上诉人与被上诉人双方曾多次协商，但无果。因此，欠款事宜和扣车赔偿事宜是一个问题的两方面，应一并处理。所以，一审法院不受理上诉人的反诉是错误的。综上，上诉人认为，一审判决事实认定错误，程序错误，严重的损害了上诉人的合法权益，故上诉人提出上诉，请依法改判。被上诉人贾建军辩称：上诉人付的6825元款项依法应为利息。其所主张的扣押车辆无法证明本案事实，不予认可。贺瑞卿一审法院起诉请求：1、请求依法判令被告贺瑞卿承担

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)晋01民终1377号上诉人（原审被告）：贺瑞卿，男，1968年1月31日出生，汉族，无业，住太原市。被上诉人（原审原告）：贾建军，男，1968年3月12日出生，汉族，个体工商户，住太原市。委托诉讼代理人：刘键，山西贝尔律师事务所律师。上诉人贺瑞卿因与被上诉人贾建军民间借贷纠纷一案，不服太原市万柏林区人民法院（2016）晋0109民初3060号民……