民间借贷纠纷 （2016）黔01民终5159号

公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，原告李应连在与被告应建军签订《借款合同》时，应建军系博宇房开公司的法定代表人，代表公司从事经济活动，其以博宇房开公司需要资金为由向李应连借款，并加盖了博宇房开公司的印章，对此印章，李应连完全有理由相信其真实性，亦有理由相信应建军的借款行为系博宇房开公司向其借款行为，故依法应认定应建军以博宇房开公司的名义与李应连签订的借款合同的代表行为有效。被告应建军以被告博宇房开公司名义与原告李应连经协商后发生民间借贷行为，并签订《借款合同》，系双方真实意思表示，未违背法律规定，属合法的借贷关系，依法应予以保护。根据《中华人民共和国合同法》第二百一十条“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效”和《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第九条“具有下列情形之一，可以视为具备合同法第二百一十条关于自然人之间借款合同的生效要件：（二）以银行转账、网上电子汇款或者通过网络贷款平台等形式支付的，

公民的合法的民事权益受法律保护。《中华人民共和国合同法》第五十条规定：“法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。”本案中，原告李应连在与被告应建军签订《借款合同》时，应建军系博宇房开公司的法定代表人，代表公司从事经济活动，其以博宇房开公司需要资金为由向李应连借款，并加盖了博宇房开公司的印章，对此印章，李应连完全有理由相信其真实性，亦有理由相信应建军的借款行为系博宇房开公司向其借款行为，故依法应认定应建军以博宇房开公司的名义与李应连签订的借款合同的代表行为有效。被告应建军以被告博宇房开公司名义与原告李应连经协商后发生民间借

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终5159号上诉人（原审被告）：贵州博宇房地产开发有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区威清路8号。委托诉讼代理人：贺红源，贵州惠原律师事务所律师，执业证号：15201199410961035。委托诉讼代理人：彭洁，贵州惠原律师事务所律师，执业证号：15201201211210160。被上诉人（原审原告）：李应连，男，1974年1月25日出……