承揽合同纠纷 （2018）皖02民终526号
裁判要旨
经庭审查明的事实，双方对百吉广告公司承揽精神堡垒事实不持异议，双方在合同中明确约定宏金尚润置业公司支付包干价，百吉广告公司负责审批并包通过，现有关部门已明确精神堡垒未经审批，并责令宏金尚润置业公司限期拆除，显然百吉广告公司的履约与合同不符，宏金尚润置业公司自行拆除精神堡垒必然导致相关损失，依据合同约定，该损失应由百吉广告公司负责，在该损失尚未明确的情况下，宏金尚润置业公司有权拒绝支付造价款。百吉广告公司主张除精神堡垒外还承揽了宏金尚润置业公司的其他装饰业务，但仅提供自行制作的清单与照片为证，虽然部分清单上签字确认，但双方对签字的祁飞、蔡梦龙不能确认身份，对此不予采信。另有张毅签字确认的金额为11703元的清单一份，因双方在精神堡垒的施工合同中约定张毅为宏金尚润置业公司的代表，因此对该份清单项下装饰由百吉广告公司完成的事实予以采信。张毅确认时间为2015年2月4日，至百吉广告公司起诉时已过诉讼时效，百吉广告公司提供的证据不能证明其有时效中止、中断之事由，因此对宏金尚润置业公司的时效抗辩予以采信。判决：驳回百吉广告公司对宏金尚润置业公司的诉讼请求。案件受理费减半收取828元，由百吉广告公司
摘要
芜湖市百吉广告有限公司、芜湖市宏金尚润置业有限公司承揽合同纠纷二审民事判决书 承揽合同纠纷
正文（节选）
安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书(2018)皖02民终526号上诉人（原审原告）：芜湖市百吉广告有限公司，住所地安徽省芜湖市。法定代表人：丁峰，该公司经理。委托诉讼代理人：朱剑伟，安徽安然律师事务所律师。委托诉讼代理人：章翔，安徽安然律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市宏金尚润置业有限公司，住所地安徽省芜湖市镜湖区。法定代表人：吴昌宏，该公司经理。委托诉讼代理人：余琪，安徽仝人律……