买卖合同纠纷 （2016）皖06民终665号

周毛和解发林签订的钢材买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。周毛按钢材买卖合同履行了交货义务，解发林未按合同约定支付货款，应依法向周毛承担违约责任。本案中双方争议的焦点有三个，一是解发林欠周毛钢材款的具体数额；二是涉案的违约金如何计算；三是天元公司是否应对解发林欠周毛的钢材款及应向周毛支付的违约金承担保证责任；如承担保证责任，应承担何种保证责任。一、解发林欠周毛钢材款的具体数额（一）解发林在2012年12月31日至2013年10月25日与周毛进行钢材买卖期间欠周毛钢材款的数额周毛所举证据4中的25张钢材收货单是周毛和解发林在2012年10月25日至12月27日进行钢材买卖期间所发生的收货单，该25张收货单中载明的钢材款总数额与周毛和解发林在2013年1月5日签订的钢材款还款协议中双方结算的钢材款总数额基本一致，且天元公司未提供相反的证据予以反驳，应认为周毛和解发林在2013年1月5日进行钢材款结算时，依据的就是该25张钢材收货单。在该25张钢材收货单中载明的收货方经手人或为解发进，或为张华，或为任书见。据此本院认定解发进、张华、任书见是解发林

周毛和解发林签订的钢材买卖合同，是双方真实的意思表示，合法有效，双方应按照合同的约定全面履行自己的义务。周毛按钢材买卖合同履行了交货义务，解发林未按合同约定支付货款，应依法向周毛承担违约责任。本案中双方争议的焦点有三个，一是解发林欠周毛钢材款的具体数额；二是涉案的违约金如何计算；三是天元公司是否应对解发林欠周毛的钢材款及应向周毛支付的违约金承担保证责任；如承担保证责任，应承担何种保证责任。一、解发林欠周毛钢材款的具体数额（一）解发林在2012年12月31日至2013年10月25日与周毛进行钢材买卖期间欠周毛钢材款的数额周毛所举证据4中的25张钢材收货单是周毛和解发林在2012年10月25日至1

安徽省淮北市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖06民终665号上诉人（原审被告）：淮北市天元建设工程有限公司，住所地安徽省淮北市相山区。法定代表人：赵爱军，该公司经理。委托诉讼代理人：张沛义，安徽淮信律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：周毛，女，1970年7月8日出生，汉族，个体户，住安徽省宿州市埇桥区。委托诉讼代理人：武仲江，安徽拂晓律师事务所律师。原审被告：赵爱军，男，1968年1……