买卖合同纠纷 （2015）大民申字第93号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗新江主张其不欠靳波货款的主要依据为《报警情况登记表》，其主张根据该登记表中的记载可以看出靳波将其价值15万元的木方拉走，双方协商以该木方抵顶9万元货款；而靳波主张为向苗新江催要货款，曾到苗新江的工地准备拉走木方，后因苗新江答应付款而未实际拉走木方。对此，从《报警情况登记表》的内容来看，并无明确的表述靳波已实际将木方拉走，而且苗新江亦未提供充分的证据证明其主张的靳波拉走的木方价值15万元且双方协商一致以该木方抵顶货款9万元，对此应由苗新江承担举证不能的不利后果，其上述再审理由不能成立，本院不予支持。综上，苗新江的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第（二）项、第（五）项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回苗新江的再审申请。审　判　长　　刘文刚代理审判员　　周燕雁代理审判员　　张　颖二〇一五年三月三十日书　记　员　　张　丹

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，苗新江主张其不欠靳波货款的主要依据为《报警情况登记表》，其主张根据该登记表中的记载可以看出靳波将其价值15万元的木方拉走，双方协商以该木方抵顶9万元货款；而靳波主张为向苗新江催要货款，曾到苗新江的工地准备拉走木方，后因苗新江答应付款而未实际拉走木方。对此，从《报警情况登记表》的内容来看，并无明确的表述靳波已实际将木方拉走，而且苗新江亦未提供充分的证据证明其主张的靳波拉走的木方价值15万元且双方协商一致以该木方抵顶

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）大民申字第93号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：苗新江。委托代理人：王佳斌，律师。委托代理人：曹娜，律师。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：靳波。再审申请人苗新江因与被申请人靳波买卖合同纠纷一案，不服本院（2013）大民三终字第226号民事判决，向本院申请再审。本院依法另行组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。苗新江申请再审称：靳波于……