合伙协议纠纷 （2019）桂01民终8162号

一、关于本案合伙人确定的问题。各方对于石辉、陈明璇、王安河、庞开云、何超发、谢汉矩、陈莹为本案合伙协议的合伙人均无异议，一审法院予以确认。各方的争议在于梁广裕是否为本案《协议书》的合伙人。案涉《协议书》记载“庞开云、梁斌出资101万元，占投资总额的10%”，梁斌即梁广裕，其虽未在合伙协议上签字，但根据陈明璇提交的梁广裕出具的单据证实，梁广裕亦采用与其他合伙人相同的形式在陈明璇处以借支“凤和花园房款”的形式领取款项，据此，应认定梁广裕与庞开云作为出资占比10%的合伙人与本案其他当事人形成事实上的合伙关系，梁广裕为本案合伙协议的合伙人。至于庞开云与梁广裕的各人的出资比例不是本案审理重点，且庞开云与梁广裕均在本案中未提出诉讼请求，其二人出资占比不影响本案处理。至于陈明璇抗辩钟泽莲为本案合伙人，对此认为，其不是《协议书》上记载的合伙人，其他合伙人亦不认可其合伙人身份，至于其是否与陈莹达成内部合伙系其与陈莹之间的法律关系，与本案合伙协议无关，故对陈明璇该抗辩理由，不予采纳。 二、关于案涉合伙协议的效力。案涉《协议书》是当事人意思表示真实一致，内容未悖法律、行政法规的强制性规定，为有效合同，各方均

一、关于本案合伙人确定的问题。各方对于石辉、陈明璇、王安河、庞开云、何超发、谢汉矩、陈莹为本案合伙协议的合伙人均无异议，一审法院予以确认。各方的争议在于梁广裕是否为本案《协议书》的合伙人。案涉《协议书》记载“庞开云、梁斌出资101万元，占投资总额的10%”，梁斌即梁广裕，其虽未在合伙协议上签字，但根据陈明璇提交的梁广裕出具的单据证实，梁广裕亦采用与其他合伙人相同的形式在陈明璇处以借支“凤和花园房款”的形式领取款项，据此，应认定梁广裕与庞开云作为出资占比10%的合伙人与本案其他当事人形成事实上的合伙关系，梁广裕为本案合伙协议的合伙人。至于庞开云与梁广裕的各人的出资比例不是本案审理重点，且庞开云与

广西壮族自治区南宁市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）桂01民终8162号 上诉人（一审原告）：石辉，男，1960年5月20日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：周家学，广西桂三力律师事务所律师。 委托诉讼代理人：毛廷麒，广西桂三力律师事务所律师。 上诉人（一审被告）：陈明璇，男，1941年12月2日出生，汉族，住广西壮族自治区南宁市青秀区。 委托诉讼代理人：陈……