金融借款合同纠纷 （2021）鲁16民终421号

原告与被告赵同生签订的个人借款合同，与被告张子铎、李长林签订的保证合同，原告与被告赵同生、张子铎、李长林签订的借款展期协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告赵同生支付借款的合同义务，被告赵同生未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张子铎、李长林自愿为被告赵同生在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告张子铎、李长林承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张被告佟艳芬承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款用于被告赵同生、佟艳芬夫妻共同生活、生产经营支出，且未在涉案借款保证期间对被告佟艳芬主张权利，故对原告主张被告佟艳芬承担共同还款责任的诉讼请求，不予支持。原告未能提交其在涉案借款保证期间向被告张美兰、任小红主张权利的有效证据，被告张美兰、任小红应免除保证责任，故对原告要求被告张美兰、任小红承担连带清偿责任的诉讼请求，不予支持。综上，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十八条、第二十一条、第二十六条、第

原告与被告赵同生签订的个人借款合同，与被告张子铎、李长林签订的保证合同，原告与被告赵同生、张子铎、李长林签订的借款展期协议，均系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效。原告履行了向被告赵同生支付借款的合同义务，被告赵同生未按约定履行还款义务，有违诚信，构成违约，应承担继续履行的民事责任。被告张子铎、李长林自愿为被告赵同生在原告处借款提供连带责任保证，不违反法律规定，对原告主张被告张子铎、李长林承担连带清偿责任的诉讼请求，予以支持。原告主张被告佟艳芬承担共同还款责任，但未提交证据证明涉案借款用于被告赵同生、佟艳芬夫妻共同生活、生产经营支出，且未在涉案借款保证期间对被告

山东省滨州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁16民终421号上诉人（原审被告）：赵同生，男，1971年3月27日出生，汉族，住阳信县。委托诉讼代理人：宋玉亮，山东德衡（滨州）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：山东阳信农村商业银行股份有限公司，住所地：阳信县阳城四路**。法定代表人：刘伟，董事长。委托诉讼代理人：窦浩君，山东开言律师事务所律师。委托诉讼代理人：高超，山东开言律师事务所……