金融借款合同纠纷 （2016）川01民初1864号

中信银行成都分行与城嘉贸易公司签订的《人民币流动资金借款合同》，中信银行成都分行与西林集团公司、阿城钢铁公司、品牌实业公司、百佳实业公司、通德集团公司、吴进良签订的《保证合同》是中信银行成都分行与本案当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。中信银行成都分行与信达资产管理公司签订《债权转让协议》将本案债权转让给信达资产管理公司，且通过登报向债务人、担保人进行了通知，信达资产管理公司享有中信银行成都分行对债务人、担保人的权利。中信银行成都分行根据《人民币流动资金贷款合同》的约定向城嘉贸易公司发放了贷款2932万元，履行了出借义务。借款期限届满后，城嘉贸易公司未按照约定归还借款本息，应当承担还款责任及违约责任。《单位借款凭证（借据）》中载明的利率为年利率6.12%，罚息利率为贷款利率加收50%，即罚息利率为9.18%。《人民币流动资金贷款合同》约定实际利率以《单位借款凭证（借据）》记载为准且《单位借款凭证（借据）》出具在后，可视为对原合同约定利率的变更，因此，本院对城嘉贸易公司提出的利息、罚息、复利利率约定不明的抗辩不予支持。信达资产管理公司举示的《债权转让

中信银行成都分行与城嘉贸易公司签订的《人民币流动资金借款合同》，中信银行成都分行与西林集团公司、阿城钢铁公司、品牌实业公司、百佳实业公司、通德集团公司、吴进良签订的《保证合同》是中信银行成都分行与本案当事人的真实意思表示，其内容不违反相关法律法规的禁止性规定，应属合法有效。中信银行成都分行与信达资产管理公司签订《债权转让协议》将本案债权转让给信达资产管理公司，且通过登报向债务人、担保人进行了通知，信达资产管理公司享有中信银行成都分行对债务人、担保人的权利。中信银行成都分行根据《人民币流动资金贷款合同》的约定向城嘉贸易公司发放了贷款2932万元，履行了出借义务。借款期限届满后，城嘉贸易公司未按照

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)川01民初1864号原告：中国信达资产管理股份有限公司四川省分公司，住所地：成都市高新区天府大道北段1480号拉德方斯大厦东楼8层。负责人：邓立新，总经理。委托诉讼代理人：王国超，四川扩信律师事务所律师。委托诉讼代理人：罗希，女，1986年2月8日出生，满族，住重庆市万州区。被告：四川城嘉物资贸易有限公司，住所地：成都市金牛区金丰路6号成都量力……