债权转让合同纠纷 （2017）苏07民终3117号
裁判要旨
当事人对自己的诉讼请求及抗辩有义务向法庭提供证据予以证实。本案中，山煤连云港公司、上海富乾公司、北车公司三方签订的《债权转让协议》是当事人的真实意思表示，不违反法律、行政法规的禁止性规定，应为合法有效。对北车公司要求山煤连云港公司支付转让债权中尚欠的余款16735193.92元及支付逾期付款利息的诉求依法予以支持，但对北车公司主张按月利率9%计算逾期付款利息，因北车公司、山煤连云港公司双方之间并非买卖合同关系，北车公司的该主张缺乏事实和法律依据，原审法院按同期银行贷款基准利率予以支持。山煤连云港公司称上海富乾公司与北车公司恶意串通后与山煤连云港公司订立该债权转让协议，山煤连云港公司与上海富乾公司之间没有真实债权债务关系，原审法院认为，首先，山煤公司自己提交的证据显示其具有规范完整的财务制度；其签订债权转让协议时，显然清楚其与上海富乾公司之间的债务金额，且该转让债权已经在山煤连云港公司提供的财务辅助明细账有明确记载，其次，债权转让协议签订后，山煤连云港公司已经向债权受让人北车公司分多次偿还了370万元的债务，也能证实山煤连云港公司对转让债权是认可的；第三、山煤连云港公司与天津钢本源公司于
摘要
北车船舶与海洋工程发展有限公司与山煤国际能源集团连云港有限公司、山煤国际能源集团股份有限公司债权转让合同纠纷二审民事判决书 债权转让合同纠纷
正文（节选）
江苏省连云港市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）苏07民终3117号上诉人（原审被告）：山煤国际能源集团连云港有限公司，住所地江苏省连云港市连云区中山路369号海城广场1号楼503室。法定代表人：杨峻，该公司总经理。委托诉讼代理人：韩晓芳，山西黄河律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北车船舶与海洋工程发展有限公司，住所地中国（上海）自由贸易试验区芳春路400号1幢3层301-488室。法……