光船租赁合同纠纷 （2019）浙民终919号
裁判要旨
根据徐阿根变更后的诉请，案件案由为船舶共有纠纷，根据双方当事人的诉辩意见，案件争议焦点为徐阿根诉请江紫日按股份比例承担其退还给承租人50万元押金是否已过诉讼时效。 徐阿根认为，光船租赁合同中没有约定押金归还时间，故案件不存在诉讼时效起算的情况，《中华人民共和国民法总则》第一百八十八条规定，权利人向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为三年，自权利人知道或者应当知道权利受到损害之日起计算。 徐阿根一直认为其于2010年11月10日向九洋公司支付的50万元款项系其与九洋公司间的往来工程款，与租赁“恒风18”轮无关，但最后法院认定该笔款项的性质为偿还“恒风18”轮的押金，故徐阿根自2017年11月23日判决之日起才知道权利受到损害，至案件起诉时，未过诉讼时效。
摘要
徐阿根、江紫日光船租赁合同纠纷二审民事判决书
正文（节选）
浙江省高级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙民终919号上诉人（原审原告）：徐阿根，男，1953年1月26日出生，汉族，住浙江省象山县。 委托诉讼代理人：周东峰，浙江甬泰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：罗辰，浙江甬泰律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：江紫日，男，1959年12月10日出生，汉族，住浙江省温岭市。 委托诉讼代理人：左立成，温岭市松门法律服务所法律工作者。 上诉人徐阿根因……