运输合同纠纷 （2017）鲁09民终1479号

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告请求被告支付利息18000元，但无证据证明双方曾约定利息，原告的该项请求实为因被告迟延付款受到的损失。双方未订立书面运输合同，原告无证据证明双方曾约定运费的具体支付时间，其请求的损失应当从出具欠条之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百九十二条规定，判决：一、被告刘长平、安翠英于判决生效后十日内支付原告胡绍宝运费66800元，并赔偿原告利息损失（本金66800元自2016年2月3日起按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1470元减半收取计735元，由被告刘长平、安翠英负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院查明的事实与原审法院查明的事实相一致。本院认为，二审中当事人争议的焦点问题是上诉人应否向被上诉人支付利息损失。2016年2月3日，经当事人对账后，上诉人向被上诉人出具欠付运费

被告承认原告的诉讼请求部分，不违反法律规定，予以支持。原告请求被告支付利息18000元，但无证据证明双方曾约定利息，原告的该项请求实为因被告迟延付款受到的损失。双方未订立书面运输合同，原告无证据证明双方曾约定运费的具体支付时间，其请求的损失应当从出具欠条之日起计算。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十条、第二百九十二条规定，判决：一、被告刘长平、安翠英于判决生效后十日内支付原告胡绍宝运费66800元，并赔偿原告利息损失（本金66800元自2016年2月3日起按中国人民银行发布的同期同档次银行贷款利率计算至判决确定的履行期限届满之日止）。二、驳回原告的其他诉讼请求。如未

山东省泰安市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁09民终1479号上诉人(原审被告)：刘长平，男，1967年5月10日出生，汉族，居民，住新泰市。被上诉人(原审原告)：胡绍宝，男，1963年5月28日出生，汉族，住新泰市。原审被告：安翠英，女，1964年2月4日出生，汉族，住新泰市，系上诉人刘长平之妻。上诉人刘长平因被上诉人胡绍宝、原审被告安翠英运输合同纠纷一案，不服新泰市人民法院（201……