买卖合同纠纷 （2014）德中商终字第213号

就本案的争执焦点来讲，原告要证明与被告之间存在买卖合同法律关系，除要提供开具的增值税发票外，应该还有其它证据作为补充，就本案而言，原告提供了有危希斌签字的销售送货单，那么危希斌是否为被告方的工作人员，其收货行为是不是被告的职务行为就成了原告要证明的重点，但原告所提供的证据无法证明危希斌的身份，故原告对被告的诉讼请求无证据支持，应该予以驳回，至于被告所主张的应该裁定驳回原告起诉的主张，因驳回起诉系人民法院受理案件后发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件后而作出的，故本案并不符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告江苏中亚新材料股份有限公司的诉讼请求。案件受理费1470元由原告负担。上诉人江苏中亚新材料股份有限公司上诉称：一、原审法院审理程序违法。原审处理严重超出法定的审理期限，没有依法组成合议庭，没有查明案件事实，就直接进入本院认为，不知道查明的事实是如何认定的。二、原审认定事实不清。1、本案系危希斌以被上诉人的名义通过电话提出购货申请，上诉人已经将货物送到被上诉人的公司，危希斌签名确认，并注明了发票已收

就本案的争执焦点来讲，原告要证明与被告之间存在买卖合同法律关系，除要提供开具的增值税发票外，应该还有其它证据作为补充，就本案而言，原告提供了有危希斌签字的销售送货单，那么危希斌是否为被告方的工作人员，其收货行为是不是被告的职务行为就成了原告要证明的重点，但原告所提供的证据无法证明危希斌的身份，故原告对被告的诉讼请求无证据支持，应该予以驳回，至于被告所主张的应该裁定驳回原告起诉的主张，因驳回起诉系人民法院受理案件后发现原告的起诉不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的受理条件后而作出的，故本案并不符合驳回起诉的条件。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）德中商终字第213号上诉人（原审原告）：江苏中亚新材料股份有限公司。住所地：江苏省丹阳市西环路58号。法定代表人：杨云胜，该公司董事长。委托代理人：李正洋，江苏金正平律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：武城华能玻璃钢集团有限公司。住所地：山东省武城县鲁权屯工业开发区法定代表人：吴立庆，该公司董事长委托代理人：张金山。委托代理人：孙同君。上诉人……