合伙协议纠纷 （2017）川10民终888号

刘华斌与高述明、晏成祥之间合伙出资向工商局申请变更股东及增加云平公司注册资金出资的事宜，刘华斌请求判令高述明、晏成祥支付未办理成云平煤矿工商登记及增资的相关事宜造成的刘华斌的损失700,000元，但刘华斌并未向该院提供刘华斌、高述明、晏成祥向工商局申请变更股东及增加云平公司注册资金出资的相关证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对刘华斌的诉讼请求，该院不予支持。据此，依照最高人民法院《关于适用的解释》第九十条的规定，判决：驳回刘华斌的诉讼请求。本案受理费6,072元，减半收取3,036元，由刘华斌负担。本院二审期间，当事人围绕上诉请求依法提交了证据。本院组织当事人进行了证据交换和质证。二审补充查明：（2007）云高民二终字第189号民事判决书、（2008）云高民二终字第168号民事判决书、（2010）昭中民初字第22号民事判决书确认了刘华斌、高述明、晏成

刘华斌与高述明、晏成祥之间合伙出资向工商局申请变更股东及增加云平公司注册资金出资的事宜，刘华斌请求判令高述明、晏成祥支付未办理成云平煤矿工商登记及增资的相关事宜造成的刘华斌的损失700,000元，但刘华斌并未向该院提供刘华斌、高述明、晏成祥向工商局申请变更股东及增加云平公司注册资金出资的相关证据，根据最高人民法院《关于适用的解释》第九十条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。但法律另有规定的除外。在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果”之规定，对刘华斌的诉讼请求，该院不予支持。

四川省内江市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川10民终888号上诉人（原审原告）：刘华斌，男，1969年6月10日出生，汉族，住四川省珙县。委托诉讼代理人：高申祥，四川舟度律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：高述明，男，1958年9月9日出生，汉族，住四川省内江市市中区。被上诉人（原审被告）：晏成祥，男，1964年11月3日出生，汉族，住四川省内江市市中区。委托诉讼代理人：高建超，内江……