民间借贷纠纷 （2017）吉03民终330号

原告冯林立之所以要求被告王海东、于亚男、宋文慧共同承担还款义务，是因为王海东为其出具的借据上标注了“用于钩机还款”字样。对于该笔借款是否属于合伙经营借款，被告王海东提交了于亚男、宋文慧对其提起合伙纠纷的起诉状，但该起诉状仅能证明王海东与于亚男、宋文慧存在合伙关系。庭审中，王海东称，向原告借款是用于偿还2014年6月份的银行贷款，且已经通知于亚男、宋文慧，但对此辩解并未提交相应的证据证明。在三被告的合伙纠纷中，王海东提交了59张借据复印件，用以证明合伙经营期间的债务情况，其中并没有包含原告的这份借据。对于王海东为原告出具的借据，被告于亚男、宋文慧并不认同，对王海东个人记载的合伙账目也未认可，该账目在合伙纠纷案件中拿到上海的鉴定机构进行真伪鉴定至今未有结论。综上，不能认定原告出借的该笔借款被被告王海东用于与三被告的合伙经营，该笔借款应由被告王海东承担偿还责任，被告于亚男、宋文慧不承担还款责任。遂判决：一、被告王海东于判决生效后30日内偿还原告冯林立借款本金100000元，并自2014年6月4日起按月息2分给付利息至本金还清之日止。二、被告于亚男、宋文慧不承担还款责任。案件受理费3260元由

原告冯林立之所以要求被告王海东、于亚男、宋文慧共同承担还款义务，是因为王海东为其出具的借据上标注了“用于钩机还款”字样。对于该笔借款是否属于合伙经营借款，被告王海东提交了于亚男、宋文慧对其提起合伙纠纷的起诉状，但该起诉状仅能证明王海东与于亚男、宋文慧存在合伙关系。庭审中，王海东称，向原告借款是用于偿还2014年6月份的银行贷款，且已经通知于亚男、宋文慧，但对此辩解并未提交相应的证据证明。在三被告的合伙纠纷中，王海东提交了59张借据复印件，用以证明合伙经营期间的债务情况，其中并没有包含原告的这份借据。对于王海东为原告出具的借据，被告于亚男、宋文慧并不认同，对王海东个人记载的合伙账目也未认可，该账

吉林省四平市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉03民终330号上诉人（原审原告）:冯林立，男，1966年2月18日出生，汉族，无职业，现住双辽市辽南街。委托诉讼代理人：邢宪文，系双辽市那木乡法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）:王海东，男，1978年1月1日出生，汉族，系双辽市运输管理所稽查员，现住双辽市辽南街。被上诉人（原审被告）:于亚男，女，1975年6月1日生，汉族，系双辽市……