民间借贷纠纷 （2017）晋11民终1619号

合法的借贷关系受法律保护，有被告任海清亲笔书写的借条，可以证明被告任海清向原告赵瑞红借款的事实，予以确认。被告任海清认为该借款用于赌博，且原告知情，但未提供任何证据，原告予以否认，故不予采信。原告在庭审中承认已经收到了被告偿还的5000元，认为其中有2000元是用于偿还另一笔借款，剩余3000元是本次借款利息，但原告未提供证据证明存在该笔借款，应当承担举证不能的法律后果，故被告任海清尚欠原告赵瑞红借款15000元。关于利息，原告主张双方约定的借款月利率为2分，被告辩解未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持”，原、被告借条中未书面约定利息，故原告主张支付利息的请求，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条之规定，判决被告任海清于本判决书生效后十五日内偿还原告赵瑞红借款15000元。如果未按本判决书指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付

合法的借贷关系受法律保护，有被告任海清亲笔书写的借条，可以证明被告任海清向原告赵瑞红借款的事实，予以确认。被告任海清认为该借款用于赌博，且原告知情，但未提供任何证据，原告予以否认，故不予采信。原告在庭审中承认已经收到了被告偿还的5000元，认为其中有2000元是用于偿还另一笔借款，剩余3000元是本次借款利息，但原告未提供证据证明存在该笔借款，应当承担举证不能的法律后果，故被告任海清尚欠原告赵瑞红借款15000元。关于利息，原告主张双方约定的借款月利率为2分，被告辩解未约定利息，《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十五条第一款规定：“借贷双方没有约定利息，出借人主张支

山西省吕梁市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋11民终1619号上诉人（原审被告）：任海清。被上诉人（原审原告）：赵瑞红。上诉人任海清因与被上诉人赵瑞红民间借贷纠纷一案，不服山西省吕梁市离石区人民法院（2017）晋1102民初733号民事判决，向本院提起上诉。本院于2017年9月11日立案后，依法组成合议庭，经过阅卷、公开询问进行了审理。上诉人任海清、被上诉人赵瑞红到庭参加询问。本案现已……