（2018）豫17行终32号
裁判要旨
根据《中华人民共和国行政强制法》等法律的有关规定，行政机关对违法的建筑物、构筑物、设施的强制拆除包括限期当事人自行拆除、作出强制拆除决定书以及实施强制拆除行为在内的一系列行政行为，限期拆除决定书只是强制拆除的一个阶段性、程序性的行政行为，在房屋已被强制拆除的情况下，作出限期拆除决定书的行政行为对当事人的合法权益不产生实际影响，对当事人合法权益产生影响的是强制拆除行为。本案原告起诉的是被告作出《限期拆除决定书》的行政行为，根据庭审查明的事实，原告的房屋已被强制拆除，在房屋已被拆除的情况下，被告作出的限期拆除决定书只是一个阶段性、程序性的行政行为，该行为对原告的合法权益不产生实际影响，因此，原告起诉不符合法律规定。综上，根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三条第一款第（八）项之规定，裁定驳回原告张二生的起诉。上诉人张二生不服，上诉称，被上诉人作出的限期拆除决定并非是阶段性、程序性的行政行为，系被上诉人认定上诉人涉案房屋为违法建筑的法定文件，是对上诉人合法权益产生实质影响的最终的具体行政行为，限期拆除决定直接决定被上诉人强制拆除的性质，涉案限期拆除决定直接对相对人设定了不利的义务，因
摘要
张二生、遂平县住房和城乡建设局城乡建设行政管理:房屋拆迁管理(拆迁)二审行政裁定书
正文（节选）
河南省驻马店市中级人民法院行 政 裁 定 书（2018）豫17行终32号上诉人（一审原告）张二生，男，汉族，1968年1月22日出生，住辽宁省大连市西岗区。委托代理人李晓娟，北京市京师律师事务所律师。被上诉人（一审被告）遂平县住房和城乡建设局。法定代表人徐刚，局长。委托代理人陈海舟，遂平县城市管理综合执法局工作人员。委托代理人李红伟，遂平县人民政府法制办工作人员。上诉人张二生因诉被上诉人遂平县住房……