继承纠纷 （2017）辽02民终4319号
裁判要旨
房屋现市场价值因被上诉人周某和姜某不同意竞价，无法通过竞价方式确定是错误的。3、一审追加的其他原告均证明房屋已经分家析产，并表示如果有继承份额自愿将份额赠与给邹某1和邹某2，一审在分割财产时以不属于继承纠纷审理范围不予直接确认并一并分割给邹某1和邹某2是错误的，增加了处分自己权利的其他继承人的负担，是司法不作为，导致房屋没有实际分割，任由实际占有人侵害其他合法权利人的局面继续存续，上诉人的权利无法真正实现。4、一审认为一次性救济费不属于继承案件审理范围而不予处理是错误的，该笔费用是对直系亲属的抚恤金，具有精神抚慰性质，应当由继承人平均分配，法院应比照继承在本案中一并处理。姜某、周某辩称，不同意上诉人的上诉请求，救济金不是遗产，不属本案审理范围；邹永发遗嘱中已经明确周某为其遗嘱继承人，原审法院剥夺周某依法继承的权利。周某和邹永发存在事实上的抚养关系，姜某与邹永发再婚时周某只有16周岁。原审法院判决存有瑕疵，没有对该房屋的归属、占用、居住的享有人加以确认，从而形成了众多诉讼当事人共同共有产权不够清晰。本案追加的上诉人不是实际所有权利人，他们处于民事法律关系的权利待定，没有实际权利利益。综上
摘要
邹某1、邹某2等与姜某、周某继承纠纷二审民事判决书 继承纠纷
正文（节选）
辽宁省大连市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽02民终4319号上诉人（原审原告）：邹某1，女，1970年2月18日生，汉族，无职业，住大连市金州区。委托诉讼代理人：李莉，辽宁利金律师事务所律师。上诉人（原审被告）：邹某2，女，1973年9月2日生，汉族，大连经济技术开发区东芝马达公司工人。上诉人（原审原告）：耿某1，男，1963年08月27日生，汉族，农民，住大连市金州区。上诉人（原审……