继承纠纷 （2018）津0106民初7938号

本案的争议焦点为遗产的范围以及继承人间的继承份额。 根据不动产登记原则，诉争4间房屋均登记在被继承人周某7名下，均应作为遗产进行分割，周某4与周某3认为其中3间房屋由他们出资翻建，不应作为遗产分割的主张，缺乏法律依据，不予认可。 因二被继承人未留有遗嘱和遗赠扶养协议，对其遗产适用法定继承，原则上应在同一顺位继承人间进行均等分割。 考虑周某4与周某3在房屋翻建过程中出资较多，同时结合周某4、周某3在院中与二被继承人共同生活的实际情况，在遗产分割时应适当多分。 本案所有被告曾就诉争房屋的继承进行公证，并达成一致分割意见，虽公证书因遗漏周某8的继承人，即本案原告，导致公证被撤销，但公证应属众被告的真实意思表示，众被告就诉争房屋的分配意见能够体现各继承人对房产的贡献大小情况。 周某8晚于周某7去世，其继承遗产的权利转移给她的合法继承人即姚某和冯某，周某8早于张某某去世，其享有的继承份额亦由姚某和冯某代位继承，即周某8应继承的遗产由姚某和冯某继承。 考虑冯某与周某8共同生活并照顾周某8的情况，对周某8应继承的份额，酌定由冯某继承80%，由姚某继承20%。 考虑诉争房屋正面临征收，结合房屋实际居住

姚某与周某1、周某2继承纠纷一审民事判决书

天津市红桥区人民法院民 事 判 决 书（2018）津0106民初7938号原告：姚某，女，1982年4月9日出生。 委托诉讼代理人：韩美琳，天津晟聚律师事务所律师。 被告：周某1，男，1941年6月16日出生。 委托诉讼代理人：周某6（父子关系），男，1975年5月30日出生。 被告：周某2，女，1946年5月29出生。 委托诉讼代理人：董某1（母女关系），女，1970年1月2日出生。 委托诉讼代……