生命权、健康权、身体权纠纷 （2016）辽01民终6304号

公民的健康权受法律保护。赵海英在仟睿达公司提供的游乐项目游玩时受伤，仟睿达公司作为游乐项目的提供者，未能尽到安全保障义务，致赵海英遭受人身损害，故应对赵海英合理的损失承担赔偿责任。因仟睿达公司在保险公司投保公众责任险每次事故每人责任限额300000元，每次事故免赔200元，故赵海英的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于保险公司辩称仟睿达公司能预见橡皮船充气不足会造成乘坐人受伤的后果，属于重大过失，不同意赔偿，因无证据证明仟睿达公司存在公众责任保险条款（1999版）中第四条规定的故意或者重大过失行为，故保险公司的抗辩理由不成立。关于保险公司辩称保险责任规定每次事故每人人身伤亡责任限额为160000元，但未对赵海英主张按责任限额中每次事故每人责任300000元赔偿限额给出合理说明，故保险公司该抗辩不成立，保险公司应当在300000元赔偿限额对赵海英的合理损失承担赔偿责任。赵海英经济损失认定如下：1、医疗费92128.16元（仟睿达公司垫付）；2、伙食补助费6600元；3、误工费12126.24元（按2015年辽宁省道路交通事故居民服务业日工资标准96.24元每日计算126天）；4

公民的健康权受法律保护。赵海英在仟睿达公司提供的游乐项目游玩时受伤，仟睿达公司作为游乐项目的提供者，未能尽到安全保障义务，致赵海英遭受人身损害，故应对赵海英合理的损失承担赔偿责任。因仟睿达公司在保险公司投保公众责任险每次事故每人责任限额300000元，每次事故免赔200元，故赵海英的合理损失应由保险公司在保险限额内予以赔偿。关于保险公司辩称仟睿达公司能预见橡皮船充气不足会造成乘坐人受伤的后果，属于重大过失，不同意赔偿，因无证据证明仟睿达公司存在公众责任保险条款（1999版）中第四条规定的故意或者重大过失行为，故保险公司的抗辩理由不成立。关于保险公司辩称保险责任规定每次事故每人人身伤亡责任限额为

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)辽01民终6304号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司沈阳市分公司，住所地：沈阳市和平区云集街5甲3号。负责人：郭明东，经理。委托代理人：刘颖，辽宁同泽律师事务所律师。被上诉人（原审原告）赵海英，女，汉族，住沈阳市新城子区兴明街。委托代理人：邓全玉，辽宁神华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）沈阳仟睿达水上娱乐有限公司，住所地：沈……