金融借款合同纠纷 (2019)川01民终18522号
裁判要旨
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定,本案与沈华平等人涉嫌的经济犯罪有关联,且沈华平等人涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案正在审理中,本案应驳回起诉,将有关材料移送公安机关。一审法院驳回邮储银行的起诉,并无不当。 综上,邮储银行的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长 谈光丽 审判员 周寓先 审判员 刘一颖 二〇一九年十一月二十五日 书记员 张 磊 来源:百度“马 克 数据网”
摘要
根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件,经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的,应当裁定驳回起诉,将有关材料移送公安机关或检察机关。”之规定,本案与沈华平等人涉嫌的经济犯罪有关联,且沈华平等人涉嫌贷款诈骗罪、骗取贷款罪一案正在审理中,本案应驳回起诉,将有关材料移送公安机关。一审法院驳回邮储银行的起诉,并无不当。 综上,邮储银行的上诉请求不能成立,一审裁定认定事实清楚、适用法律正确,依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定,裁定如下: 驳回上诉,维持原裁定。 本裁定为终审裁定。
正文(节选)
四川省成都市中级人民法院 民 事 裁 定 书 (2019)川01民终18522号 上诉人(原审原告):中国邮政储蓄银行股份有限公司成都市沙湾支行,住所地:四川省成都市金牛区沙湾路71号。 负责人:李乃桐,行长。 委托诉讼代理人:饶兴运,四川迪泰律师事务所律师。 被上诉人(原审被告):袁海波,男,1993年7月21日出生,汉族,住四川省峨边彝族自治县。 被上诉人(原审被告):四川趋势汽车有限公司,住……