民间借贷纠纷 （2017）吉01民终4942号

本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题为姚铁仁的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日进行计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，借据明确载明“上款系（自2009.9.1—3月1日止）息为30000元整”。根据该约定，至2010年3月2日，两年诉讼时效开始计算，至2012年3月1日诉讼时效期满。且姚铁仁在庭审中陈述在此期间只向赵双主张过权利，从未向双阳二实验主张过权利，故对双阳二实验关于姚铁仁已超过诉讼时效的抗辩意见，因符合法律规定，予以采纳。综上,依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条的规定，原审判决：驳回姚铁仁的诉讼请求。案件受理费3100元，由姚铁仁负担。宣判后，姚铁仁不服，向

本案系民间借贷纠纷。本案的焦点问题为姚铁仁的起诉是否已经超过诉讼时效。根据《最高人民法院关于审理民事案件使用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条规定，“未约定履行期限的合同，依照合同法第六十一条、第六十二条的规定，可以确定履行期限的，诉讼时效从履行期限届满之日进行计算；不能确定履行期限的，诉讼时效从债权人要求债务人履行义务的宽限期届满之日起计算，但债务人在债权人第一次向其主张权利之时明确表示不履行义务的，诉讼时效期间从债务人明确表示不履行义务之日起计算”。本案中，借据明确载明“上款系（自2009.9.1—3月1日止）息为30000元整”。根据该约定，至2010年3月2日，两年诉讼时效开始计算，至

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉01民终4942号上诉人(原审原告)姚铁仁，男，1963年2月10日出生，汉族，职员，现住长春市双阳区。委托诉讼代理人连有斌，吉林克顿律师事务所律师。被上诉人(原审被告)长春市双阳区第二实验小学，住所地长春市双阳区嵩山路***号。法定代表人徐槟，校长。委托诉讼代理人陈涛，后勤校长。委托诉讼代理人闫荣伟，吉林信维律师事务所律师。上诉人姚铁仁因与……