买卖合同纠纷 （2015）六民二终字第00416号

本案中，张忠新因承建吴巷新村安置房工程从张勇处联系购买五金，因系小件商品买卖，双方并未签订书面的买卖合同，但此并不影响双方之间买卖合同关系的成立。因双方未签订书面买卖合同，未对履行方式进行明确约定，根据合同法的规定及相应的立法精神，该履行方式应有利于实现合同目的并符合日常的交易习惯。因张忠新系吴巷新村安置房门窗工程的承包人，根据证人范宇的陈述，张忠新是负责提供材料而不具体安装，故张忠新不可能时刻都在工地，而门窗五金这种小件商品的需求和供应又恰恰具有多样性、即时性，故每次送货都要张勇等到张忠新在现场并签名明显不符合小件商品便捷交易的市场行情，而张忠新承认与其存在亲属或朋友关系的张中清、乔家品、张乔宇、范宇在送货单上签字确认收到货物符合日常的交易习惯。故本院对送货单中有上述人员签字的货款予以确认。经审查计算，该部分货款合计为37854.6元。对于其他在送货单上签名的人员或未有任何人签名的送货单，张勇未提供相关人员与张忠新存在亲属或雇佣关系的证据，张忠新对相关人员的身份及货物发送不予认可，本院无法确认相关人员签名的真实性及是否能够代表张忠新或张忠新是否收到了货物，故对该部分不予确认。综上，上

本案中，张忠新因承建吴巷新村安置房工程从张勇处联系购买五金，因系小件商品买卖，双方并未签订书面的买卖合同，但此并不影响双方之间买卖合同关系的成立。因双方未签订书面买卖合同，未对履行方式进行明确约定，根据合同法的规定及相应的立法精神，该履行方式应有利于实现合同目的并符合日常的交易习惯。因张忠新系吴巷新村安置房门窗工程的承包人，根据证人范宇的陈述，张忠新是负责提供材料而不具体安装，故张忠新不可能时刻都在工地，而门窗五金这种小件商品的需求和供应又恰恰具有多样性、即时性，故每次送货都要张勇等到张忠新在现场并签名明显不符合小件商品便捷交易的市场行情，而张忠新承认与其存在亲属或朋友关系的张中清、乔家品、张

安徽省六安市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）六民二终字第00416号上诉人（原审被告）：张忠新。委托代理人：赵芳德，安徽省寿县法律援助中心法律工作者。委托代理人：孙忠志，安徽寿州律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张勇。委托代理人：王教富，安徽晟成律师事务所律师。上诉人张忠新因与被上诉人张勇买卖合同纠纷一案，不服安徽省寿县人民法院于2015年7月27日作出的（2015）寿民二初字第00……