承揽合同纠纷 （2012）浙杭商外初字第211号

本案系涉外承揽合同纠纷，关于本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，本院作为被告瑞拓公司住所地法院，对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，双方当事人在庭审过程中均选择适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。施福恩公司与瑞拓公司通过电子邮件方式订立的承揽合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。施福恩公司作为定作人、瑞拓公司作为承揽人应当按约履行各自义务。庭审中，双方当事人均表示对于施福恩公司已向瑞拓公司支付合同定金8700美元的事实无异议，施福恩公司对于瑞拓公司主张解除双方之间的承揽合同的反诉请求也予认可，故根据双方当事人诉讼请求、理由以及答辩意见，本案争议的焦点为承揽合同履行过程中哪一方存在违约。对此本院认为，根据《中华人民共和国合同法》第二百五十五条之规定：“承揽人提供材料的，承揽人应当按照约定选用材料，并接受定作人检验”。本案中，双方约定帐篷所用面料由承揽人即瑞拓公司提供，且该面料必须通过第三方检测机构SGS的测试，其中

本案系涉外承揽合同纠纷，关于本案的管辖权，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二十三条、第二百五十九条之规定，本院作为被告瑞拓公司住所地法院，对本案具有管辖权。关于本案法律的适用，根据《中华人民共和国涉外民事关系法律适用法》第三条、第四十一条之规定，双方当事人在庭审过程中均选择适用中华人民共和国法律，故本案以中华人民共和国法律为准据法。施福恩公司与瑞拓公司通过电子邮件方式订立的承揽合同系当事人的真实意思表示，且不违反法律和行政法规的强制性规定，合法有效。施福恩公司作为定作人、瑞拓公司作为承揽人应当按约履行各自义务。庭审中，双方当事人均表示对于施福恩公司已向瑞拓公司支付合同定金8700美元的事实无

中华人民共和国浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭商外初字第211号原告（反诉被告）：施福恩有限公司。诉讼代表人：TonyClark。委托代理人：陈卫民。被告（反诉原告）：杭州瑞拓休闲用品制造有限公司。法定代表人：郑生锐。委托代理人：周彬。委托代理人：汪占魁。原告施福恩有限公司（以下简称施福恩公司）诉被告杭州瑞拓休闲用品制造有限公司（以下简称瑞拓公司）承揽合同纠纷一案，本院于……