行政批准 （2018）闽行终1190号

本案被诉批复作出的时间为2001年12月12日，其主要内容为：“......经研究同意将原市工商局旧办公楼等5宗国有资产产权划拨给市国有资产投资经营有限公司。 有关手续，请你局会商土地、房管等相关单位及时办理。” 批复随附的《国有资产划拨明细表》中第三项为：龙山桥头拆迁房，备注部分载明:1998年11月11日，市政府与福建鼎龙房地产开发有限公司签订《协议》，产权属政府，由鼎龙公司使用至2001年底。 批复底部的抄送单位中包括了福建鼎龙房地产开发有限公司。 因此，尽管被诉批复是针对福鼎市国有资产管理局的请示而作出，但因批复中部分内容涉及上诉人鼎龙公司的权益，应认定鼎龙公司与被诉批复存在利害关系。 而被诉批复作出之时，上诉人华福公司尚未成立，华福公司提交的证据不足以证明其与被诉批复之间存在利害关系。 原审裁定驳回上诉人华福公司的起诉，并无不当。 被诉批复作出之时，福鼎市人民政府即将鼎龙公司作为批复的抄送单位，依常理而言，鼎龙公司应在当时就知道批复的内容。 即便如鼎龙公司所称其在当时并未收到被诉批复，2011年福鼎市人民法院在审理华福公司诉林锦勋、第三人福建省福鼎市国有资产投资经营有限公司租

福鼎市华福物业管理有限公司、福建鼎龙房地产开发有限公司、福鼎市人民政府等二审行政裁定书

福建省高级人民法院 行 政 裁 定 书 (2018)闽行终1190号 上诉人（原审原告）福鼎市华福物业管理有限公司，住所地福建省福鼎市前店1号市交通局四楼。 法定代表人谢作良，董事长。 上诉人（原审原告）福建鼎龙房地产开发有限公司，住所地福建省福鼎市龙山南路17号。 法定代表人谢作良，董事长。 上述两上诉人的共同委托代理人王宇亮，福建国富律师事务所律师。 上述两上诉人的共同委托代理人吴华……