合伙协议纠纷 （2014）中中法民一终字第1135号

高安立代欧国民承担的25012.50元不属于本案审理范围，从而未在应退投资款中予以扣除错误。在双方合伙经营期间，因另一合伙人唐海兵以合伙协议纠纷起诉到法院，要求高安立与欧国民连带返还赞助费及报酬，后在执行期间，高安立代为承担了全部清偿责任，高安立有权向欧国民追偿其自身应承担的款项，现高安立须返还欧国民相应投资款，两者均是因合伙协议纠纷所产生的债务，应予抵扣。被上诉人欧国民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系合伙协议纠纷。对于上诉人高安立上诉称应将其代欧国民向唐海兵承担的24500元以及代为承担的诉讼费512.5元共计25012.5元从退还给欧国民的投资款中扣除的意见，经查，该主张不属本案审理范围，高安立可另行要求处理。综上，上诉人高安立的上诉请求没有事实和法律依据，上诉理由不能成立，本院不予支持。原审法院认定事实清楚，证据充分，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持

高安立代欧国民承担的25012.50元不属于本案审理范围，从而未在应退投资款中予以扣除错误。在双方合伙经营期间，因另一合伙人唐海兵以合伙协议纠纷起诉到法院，要求高安立与欧国民连带返还赞助费及报酬，后在执行期间，高安立代为承担了全部清偿责任，高安立有权向欧国民追偿其自身应承担的款项，现高安立须返还欧国民相应投资款，两者均是因合伙协议纠纷所产生的债务，应予抵扣。被上诉人欧国民答辩称：原审判决认定事实清楚，适用法律正确，请求驳回上诉，维持原判。双方当事人在二审期间均没有提供新的证据。本院经审理查明：原审判决查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：本案系合伙协议纠纷。对于上诉人高安立上诉称应将其代欧国

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）中中法民一终字第1135号上诉人（原审被告）：高安立，男，1981年8月5日出生，汉族，居民身份证住址湖北省老河口市，现住广东省中山市。委托代理人：王锋，广东君品律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：欧国民，男，1968年5月8日出生，汉族，住湖北省老河口市。委托代理人：谢万雪，广东香山律师事务所律师。上诉人高安立因与被上诉人欧国民合伙协议纠纷……