承揽合同纠纷 （2021）辽01民终47号

中随便以“关于原告主张的利息，本案双方当事人虽无合同约定，但根据法律规定……”的错误观点是与法相悖的且更是适用法律错误。邓秀新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邓秀新向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年至2018年的机械费，共计：182450元。大写：拾玖万壹仟壹佰伍拾元整；2.被告支付原告自2018年1月1日起，截止起诉之日的违约金及欠款利息，共计20000元（大写：贰万元整）；3.本案案件的手里费用及其他相关费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年及2018年，原告向沈阳市和平区市政设施管理所提供工程机械租赁服务，沈阳市和平区市政设施管理所因此需向原告支付2017及2018年的机械租金182450元。因上述款项被告一直未付，故原告起诉来院。庭审中，被告亦对上述欠款数额表示认可。另查明，2020年4月26日，中共沈阳市和平区委机构编制委员会印发《区委编委关于印发的通知》，将原沈阳市和平区城市建设综合行政执法中心更名为沈阳市和平区市容环境管护中心，其直属机构包括市政设施管护中心。一审法院认为，依法成立的租赁合同受法律保护。原、被告就租赁机械达成的

中随便以“关于原告主张的利息，本案双方当事人虽无合同约定，但根据法律规定……”的错误观点是与法相悖的且更是适用法律错误。邓秀新辩称，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求维持原判。邓秀新向一审法院起诉请求：1.判令被告支付原告2017年至2018年的机械费，共计：182450元。大写：拾玖万壹仟壹佰伍拾元整；2.被告支付原告自2018年1月1日起，截止起诉之日的违约金及欠款利息，共计20000元（大写：贰万元整）；3.本案案件的手里费用及其他相关费用由被告承担。一审法院查明事实：2017年及2018年，原告向沈阳市和平区市政设施管理所提供工程机械租赁服务，沈阳市和平区市政设施管理所因此需向原

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）辽01民终47号上诉人（原审被告）：沈阳市和平区市容环境管护中心，住所地：沈阳市和平区。法定代表人：张松林，系局长。委托诉讼代理人：牟建民，系沈阳市和平区中一法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：邓秀新，住址：辽宁省建平县。上诉人沈阳市和平区市容环境管护中心（以下简称“和平市容环境管护中心”）因与被上诉人邓秀新承揽合同纠纷一案，不服沈阳市……